Pokazywanie postów oznaczonych etykietą wzw-b. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą wzw-b. Pokaż wszystkie posty

czwartek, 16 lutego 2017

Jak choroby zakaźne zmieniają wygląd? i jak się do tego mają szczepienia - crazynauka

Kilka uwag do artykułu "Jak choroby zakaźne zmieniają wygląd..."  z crazynauka.
Problem w tym, że film został opatrzony komentarzami, które wprowadzają czytelnika w błąd sugerując generalnie główną zasługę szczepień w zwalczaniu pokazanych chorób.

Chodzi o komentarze jak np. Stopstopnop:
"To, że takich widoków nie ogladamy to głównie zasługa szczepień a nie kanalizacji, jak to mają w zwyczaju twierdzić proepidemicy."
Crazy nauka twierdzi natomiast, iż:
"higiena miała wpływ na ograniczenie zachorowań. Ale zasadnicze miały szczepienia"
Czy to rzeczywiście głównie zasługa szczepień, że takich widoków nie oglądamy, a nie chociażby wyśmiewanej wyżej kanalizacji?
Z pewnością na większość chorób, które przestały być dla ludzkości śmiertelnym zagrożeniem największy wpływ miały inne czynniki niż szczepienia. 
Po pierwsze zwykle szczepienie nie były dostępne, a nawet jeśli były to nie masowo. Śmiesznym ale dobrym porównaniem są przypadłości jak pchła ludzka czy wesz łonowa. Od dawna są dość rzadko spotykane podobnie jak wiele chorób zakaźnych np. jak cholera i dżuma. Są to choroby o bardzo specyficznej etiologii i sposobach rozsiewania ściśle związanych z warunkami sanitarnymi.
Ujmując problem w dużym skrócie: obecnie normalny Polak się tym nie zarazi bo nie jest gryziony przez szczurze pchły (nie śpi w ich towarzystwie więc w ogóle raczej nie jest gryziony przez pchły i to jeszcze szczurów pomijając już fakt, że pchły muszą roznosić dżumę) oraz nie pije nieprzegotowanej wody doprawianej kałem chorych na cholerę... Chociaż są tacy co usilnie sugerują, że to dlatego, iż istnieją szczepionki więc z faktu ich istnienia, a nie stosowania choroby niemal zniknęły;)

Jakoś nikt nie podkreśla, że nigdy nie wprowadzono masowych szczepień przeciwko takim chorobom jak grypa hiszpanka, angielskie poty, encephalitis lethargica, a te choroby zniknęły całkowicie, praktycznie zniknęła też dżuma, bardzo ograniczono takie choroby jak trąd, cholera, syfilis czyli kiła (setki przypadków zamiast setek tysięcy), rzeżączka, dur brzuszny (w Polsce szczepienia tylko dla grup ryzyka), żółta febra itd. etc. Niżej przytoczone statystyki dotyczące umieralności jasno wskazują, że to nie szczepienia nas uratowały. Warto jednak zaznaczyć aby nie mylić aspektu umieralności z zapadalnością na daną chorobę oraz w związku z tym nie nadinterpretować, że „skoro nas nie ocaliły, to wszystkie są nieskuteczne i/lub niepotrzebne”. Sprawa jest bardziej skomplikowana.
Jednakże warto wiedzieć, że także przeciwko ospie prawdziwej (sztandarowy sukces szczepień) nie wprowadzono w krajach gdzie występowała osa endemicznie  (w Indiach, Pakistanie, Etiopii i w Bangladeszu.) masowych szczepień, a lokalnie, pierścieniowo pomocniczo. Głównym orężem walki z ospą prawdziwą były kordony sanitarne - po prostu odizolowywano chorych, ci co przeżyli byli zdrowi i nie zarażali, ci zo zmarli grzebano i tez nie zarażali, prosta i całkiem efektywna metoda. Natomiast masowe szczepienia były w bogatych krajach gdzie ospy prawdziwej praktycznie nie było, a i tak te powszechne szczepienia nie uchroniły przed wybuchami niewielkich epidemiami (przykład Polski - Wrocław) więcej niżej lub na
http://szczepienie.blogspot.ru/p/jak-wymieray-epidemie.html
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-i-usa/
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-ii-polska/

Poniżej artykuł o tym jak budowa kanalizacji zwalczała choroby lepiej niż szczepienia (poniżej zbiór róznych artykułów na ten temat - zwykle ze źródłami)
http://www.organiclifestylemagazine.com/how-plumbing-not-vaccines-eradicated-disease/
tłumaczenie powyższego http://szczepienia.wybudzeni.com/2017/02/24/instalacje-wodno-kanalizacyjne/ (do weryfikacji)
http://www.understandingyourancestors.com/wea/death.aspx
https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/12/01/53000-paralysis-cases-in-india-from-polio-vaccine-in-a-year-npafp-identical-to-polio-but-twice-as-deadly/
http://www.historytoday.com/derrick-baxby/end-smallpox
http://www.whale.to/vaccine/tebb1.html
http://www.ph.ucla.edu/epi/snow/snowcricketarticle.html
https://therefusers.com/polio-vaccine-fails-in-india-due-to-polluted-drinking-water/#.VRynUzvF9IZ
http://globalhealth.thelancet.com/2014/03/19/taps-and-toilets-essential-maintain-indias-polio-free-miracle


Ciekawostka:
Przy niektórych chorobach człowieka zgubiła zbytnia higiena - tak np. tłumaczy się epidemie OPW przy polio w bogatych krajach "Im jakiś kraj był biedniejszy, tym miał gorszą higienę, ale dzięki temu organizmy ludzi, stykając się stale z różnymi wirusami, uczyły się z nimi walczyć - rozwijały przeciwciała niedopuszczające do rozwoju choroby."
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/07/historia-walki-z-epidemia-polio.html

Podsumowując:
W czasach biedy, wojen, brudu osłabieni ludzie umierali nawet z powodu wycieńczenia z głodu. W takim stanie byle choroba dziesiątkuje osłabioną populację. Dawno temu nawet choroby którym łatwo jest obecnie zapobiec jak zwykłe niedożywienie - awitaminoza były przyczyną ogromnej liczby zgonów (a niezwykle popularne były takie choroby jak szkorbut - niedobór witaminy c, czy beri-beri niedobór witaminy B).
Wbrew pozorom podobnie sytuacja zmieniła się wobec chorób zakaźnych przeciwko którym są dziś szczepienia. Gdy warunki bytu się zmieniły, zmieniło się wszystko.
Masowych szczepień w opisywanych wyżej czasach z przed wieków po prostu nie było. Szczepienia zaczęto wprowadzać akurat w czasie gdy warunki bytu się poprawiły i gwałtownie poprawiały coraz bardziej. Takie są fakty,
Niestety, trudno wytłumaczyć dlaczego, statystyki śmiertelności z tamtych czasów są używane obecne do straszenia ludzi.
W tym momencie należy zaznaczyć aby ostrożnie używać takich terminów jak śmiertelność, umieralność, zachorowalność to może nie zrozumieć tego wpisu. Niektórym wydaje się, że np. fakt, że odra w Polsce nie ma takiej śmiertelności jak w krajach trzeciego świata to zasługa szczepień - błąd, widocznie myli zachorowalność czy umieralność ze śmiertelnością. W epidemiologii śmiertelność definiuje się jako iloraz liczby zgonów spowodowanych daną chorobą i liczby chorych na tę chorobę. Dlatego z faktu znikomego wpływu szczepień na śmiertelność nie wynika, że szczepienia żadnego znaczenia przy żadnej chorobie nigdy nie miały.
Więcej http://szczepienie.blogspot.ru/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html

Powyższy fakt potwierdzają także znani propagatorzy szczepień jak dr Ewa Krawczyk czy Bartłomiej Kuzia, cytuje:
"Oczywiście na spadek umieralności składa się wiele przyczyn, wśród których na pierwszy plan wysuwają się lepsza opieka zdrowotna, odżywianie i higiena."


Redukcja umieralności widoczna na poniższym wykresie notowana była przy stałej zapadalności i pokrywa się z uznanym w literaturze naukowej zjawiskiem redukcji umieralności na wszystkie choroby zakaźne wraz z poprawą warunków sanitarnych i socjalnych ludności (np. dane dla USA od 1900 roku Armstrong 2009 http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/768249 )
Warto zaznaczyć, że powyższy wykres nie odnosi się do zachorowalności, która mimo, że z powodu niektórych zaraźliwych chorób jak np. ospa wietrzna wciąż jest bardzo wysoka to śmiertelność jest niska. Kwestia porównania co znaczy niska śmiertelność?  np. śmiertelność z powodu grypy nie wydaje się obecnie wielkim zmartwieniem, mimo, że jest znacznie wyższa od odry, która już wydaje się wielkim problemem i śmiertelnym zagrożeniem http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html  https://szczepieniaodra.wordpress.com/odra-epidemiologia/ czy też dane epidemiologiczne dla krztuśca w Polsce od 1950 roku https://szczepieniakrztusiec.wordpress.com/krztusiec-epidemiologia/

Szkarlatyna czyli płonica to świetny przykład choroby przeciwko której nigdy nie wprowadzono skutecznych masowych szczepień, a mimo to wskaźnik śmiertelności wygląda zupełnie jak przy chorobach przeciwko którym szczepiono.
Wiele lat temu szkarlatyna miała 25% śmiertelność, to był pogrom jak przy ospie prawdziwej, z pewnością więcej niż osławiony krztusiec czy odra.
Obecnie bez szczepień zachorowalność jest na poziomie niektórych chorób przeciwko którym szczepimy, śmiertelność praktycznie żadna (przynajmniej w Polsce).
Więcej na temat szkarlatyny: http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/szkarlatyna-plonica-antybiotyk.html

Więcej na temat tego, że to nie szczepienia nas uratowały (generalnie taki wniosek jest bardziej uprawniony niż odwrotny):
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nas-nie-uratoway-znaczenie.html


Zmieniając temat, crazy nauka w komentarzach twierdzi także, iż:
NOPy są nieodłączną częścią szczepień. Podobnie jak działania niepożądane w przypadku leków. Na przykład popularna i dostępna bez recepty aspiryna może wywołać groźny wstrząs anafilaktyczny (od 0,6 do 2,5 proc. osób, najczęściej astmatycy, jest nadwrażliwych na zawarty w niej kwas acetylosalicylowy). Czy to jednak powód, by zaprzestać jej powszechnego stosowania? Tak samo jest ze szczepieniami. 
http://www.crazynauka.pl/szczepienia-5-waznych-faktow-temat-nopow/

To prawda, że aspiryna może wywołać groźny wstrząs anafilaktyczny. Jednak główna różnica jest taka, że nie podaje jej się zdrowym pod przymusem.




WZW-B

"Blisko 2 proc. Polaków jest przewlekle zakażonych tym wirusem, a 15-20 proc. przebyło to zakażenie w przeszłości. "
To delikatny sposób aby nie napisać wprost, że dla grubo ponad 90% ludzi ta choroba kończy się samowyleczeniem bez żadnej pomocy lekarza, a nawet bez żadnych specjalnych objawów?
http://szczepienie.blogspot.com/p/wzw-b-wzw-c-nop-euvax-szczepienia-hbs.html
Zwłaszcza, że szczepienie wprowadzono od 1993 roku dla dzieci, trudno więc wszelkie zasługi za obniżenie zachorowalności wśród dorosłych i poprawę higieny w szpitalach przypisywać szczepieniom dzieci z lat 90...

Co ciekawe crazynauka podaje też iż:
 "tylko 1 proc. zaszczepionych dzieci zapada na tę chroniczną chorobę"
to chyba nie brzmi rewelacyjnie dobrze jeśli chodzi o skuteczność?

Co ciekawe, szczepienie przeciwko wzw-b wprowadzone dopiero od 1993 roku jest krytykowane jeśli chodzi o pierwszą dobę życia np.
dr Paweł Grzesiowski w odpowiedzi na pytanie o szczepienie przeciwko WZW typu B stwierdził, że nie ma zagrożenia, bo po pierwsze, badania wykonuje się powszechnie, po drugie, poprawiła się jakość sterylizacji narzędzi w szpitalach, po trzecie, układ odpornościowy dziecka w 1. dobie życia nie jest w pełni gotowy do pracy, więc część dawki szczepionki się marnuje." Badanie z 2004r: Po 5 latach u 90% dzieci szczepionych na WZWb przy urodzeniu nie wykrywa się przeciwciał, a u ok 30% badanych nawet szczepienie przypominające nie powoduje wytworzenia przeciwciał, czyli brak jest odpowiedzi ze strony pamięci immunologicznej"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
Więcej badań na ten temat
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/jak-dugo-dziaa-szczepionka-wzw-b-jak.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/wzw-b-wzw-c-nop-euvax-szczepienia-hbs.html
Więcej o sensie szczepienia w pierwszej dobie
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html

Półpasiec

"wywołuje ją ten sam wirus, który jest przyczyną ospy wietrznej. Chorują na półpasiec te osoby, które w przeszłości przebyły ospę wietrzną i u których wirus pozostał przez jakiś czas „przyczajony” w zwojach czuciowych."
Szkoda tylko, że nie wspominają iż kontakt z ospą wietrzną (w sensie kontaktu z chorującymi dziećmi na przykład) chroni przed półpaścem, a nie jest czynnikiem ryzyka tegoż. Co jest bezspornym faktem. Zanikanie boosterów środowiskowych wskutek szczepień prowadzi do obniżenia ich skuteczności, długości ochrony.
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-vzv-ospa-wietrzna-nop.html

"Na półpasiec choruje 300-500 osób na 100 tys. ludności, a na zachorowanie najbardziej narażone są osoby starsze.
Istnieją szczepionki przeciwko ospie wietrznej, a od niedawna również przeciw półpaścowi."
Istnieją, ale nie są powszechnie stosowane, szczególnie przeciwko półpaścowi.
Warto wspomnieć, że ich masowe stosowanie doprowadziło do wzrostu zapadalności na półpasiec dlatego w UK wycofano się z tego pomysłu. Kontakt z chorującymi na ospę dziećmi zmniejsza ryzyko półpaśca nawet na kilka dekad.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22119592
z
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-vzv-ospa-wietrzna-nop.html

Ospa prawdziwa

Ten niezwykle agresywny patogen wywołuje śmiertelność wynoszącą średnio 30 proc. u osób nieszczepionych (istnieją odmiany zabijające 95 proc. zakażonych) i średnio około 3-proc. śmiertelność u osób szczepionych.
Wiele lat temu szkarlatyna miała 25% śmiertelność, to był pogrom jak przy ospie prawdziwej, z pewnością więcej niż osławiony krztusiec czy odra. Obecnie bez szczepień zachorowalność jest na poziomie niektórych chorób przeciwko którym szczepimy, śmiertelność praktycznie żadna (przynajmniej w Polsce).
Więcej na temat szkarlatyny: http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/szkarlatyna-plonica-antybiotyk.html

W 1963 roku we Wrocławiu wybuchła ostatnia w naszym kraju epidemia ospy prawdziwej, wskutek której zachorowało 99 osób i zmarło siedem.
Warto wspomnieć, że zmarło 7 osób wcześniej zaszczepionych przeciwko ospie prawdziwej. Do tego wskutek akcji doszczepienia wcześniej zaszczepionych prowadzonej w czasie tej epidemii zmarło 9 osób - czyli więcej osób niż wskutek samej choroby.

Podczas całego okresu epidemii leczono z powodu ospy 99 pacjentów (w tym 25 pracowników służby zdrowia) w wieku od 8 miesięcy do 83 lat (86 hospitalizowano w Szczodrem), z czego 7 osób zmarło (w tym 4 to personel medyczny). Trzech chorych pochodziło spoza Wrocławia (z Opola, Wieruszowa i Gdańska). Poważnym problemem medycznym były m.in. nadmierne odczyny poszczepienne: niektóre dane wskazują, że w czasie ogólnokrajowej akcji ponad ośmiu milionów szczepień 9 zgonów można wiązać z takimi odczynami. https://pl.wikipedia.org/wiki/Epidemia_ospy_we_Wroc%C5%82awiu_(1963)
http://wroclawzwyboru.blox.pl/2008/08/Czarna-ospa-we-Wroclawiu-1963.html
Więcej o kulisach ospy prawdziwej we Wrocławiu
https://pubmedinfo.wordpress.com/2016/04/14/akcja-vv-kolejna-zaraza-czy-mistyfikacja-i-prowokacja-wladz-kulisy-epidemii-ospy-prawdziwej-we-wroclawiu-w-1963-r-prawda-mity-niewygodne-fakty/

Ospa prawdziwa nie jest tak zaraźliwa, jak sugeruje jej reputacja oraz o szczepieniach przeciwko niej:
"Extrapolating from the European experience, we can predict that an initial smallpox introduction is likely to result in substantially fewer than 20 cases17 and 10 deaths11,17; experience would lessen the impact of subsequent introductions. Many well-informed members of the general public will refuse vaccination. Every million primary vaccinations will cause at least 3 deaths from vaccinia, and the chance of preventing deaths from smallpox would be less than 0.4 percent (1 in 275 million). To prevent all potential deaths from smallpox would require universal compliance with vaccination, with as many as 800 deaths from complications. Even after an introduction, mass vaccination would do more harm than good."
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsb022994

Dzięki masowym szczepieniom ospa prawdziwa została uznana za eradykowaną w 1980 roku. Szczepionka przeciw ospie została wynaleziona w 1796 roku.
Trochę długo. Poza tym szczepionka nie była masowo stosowana w krajach gdzie ospa prawdziwa występowała, stać na szczepionkę było tylko bogate kraje.

Jak poradzono sobie m.in. z ospą prawdziwą - Jak wymierały epidemie? - Czyli o kluczowej roli kordonów sanitarnych.
http://szczepienie.blogspot.ru/p/jak-wymieray-epidemie.html
Ciekawostka:
"Polska była jednym z pierwszych krajów, gdzie w 1801 r. zastosowano tzw. krowiankę, szczepionkę przeciwko ospie prawdziwej, którą po raz pierwszy 5 lat wcześniej zastosował angielski lekarz Edward Jenner."

Crazy nauka twierdzi także, iż:
"Tymczasem szczepienia stały się ofiarą własnego sukcesu – ludzie przestali się bać śmiertelnych chorób i zaczęli wątpić w potrzebę takiej ochrony. "
Co w tym dziwnego jeśli zagrożenie przestaje być realne? Szczepienia przeciwko ospie prawdziwej zostały jednak zaniechane. W Polsce z lekkim opóźnieniem ale jednak.
http://szczepienie.blogspot.ru/p/jak-wymieray-epidemie.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nas-nie-uratoway-znaczenie.html



Gruźlica

W XIX wieku prątki gruźlicy były przyczyną aż 40 proc. zgonów wśród robotników i biedoty miejskiej. Na tę chorobę co roku umiera około 1 mln ludzi na świecie, głównie w Azji i Afryce. Od połowy XX wieku dzięki szczepieniom zapadalność na tę chorobę w Polsce spadła z 290 do 19 przypadków na 100 tys. osób. Szczepionka przeciw gruźlicy istnieje od 1921 roku.
Dzięki szczepieniom? Czy może jednak dzięki poprawie warunków życia jak podaje niemal każde źródło informacji na temat tej choroby, która z człowiekiem właściwe wyewoluowała, towarzysząc mu od milionów lat?
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

"Uważa się, że zakażenie prątkiem jest warunkiem koniecznym, ale nie wystarczającym do zachorowania.
Najczęstszym czynnikiem zewnętrznym osłabiającym organizm ludzki jest nędza.
Z nędzą bowiem związane jest niedożywienie, które osłabia organizm, w tym jego siły obronne. Z nią również związane są złe warunki mieszkaniowe– przeludnione, ciemne , wilgotne mieszkania, złe warunki sanitarne – wszystko to stwarza doskonałe warunki szerzenia się zakażenia prątkiem od chorego na jego najbliższe otoczenie. W ciasnym, ciemnym, źle wietrzonym pomieszczeniu więcej prątków utrzymuje się w powietrzu, niż w dużym nasłonecznionym i wietrzonym pomieszczeniu. Nędza jest też źródłem ciągłych stresów psychicznych, osłabiając układ odpornościowy człowieka. Stresy psychiczne wywołane nędzą, aktualnym lub potencjalnym bezrobociem, choć nie tylko, są przyczyną takich nałogów jak alkoholizm czy narkomania, a także nikotynizm. Wszystkie te nałogi szkodliwe są dla układu odpornościowego człowieka i zwiększają ryzyko zachorowania na gruźlicę.

http://www.igichp.edu.pl/subpag/conalezy.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Crazy nauka twierdzi także, iż:
"Nadal ryzyko NOP po szczepieniu jest znacznie niższe, niż ryzyko związane z zachorowaniem.  Za wschodnią zalew gruźlicy."
Owszem, gruźlica wraca, ale czy szczepienia mogą w jakikolwiek sposób pomóc nam w powstrzymaniu powrotu gruźlicy? Czy w ogóle szczepienia zabezpieczają przed gruźlicą płucną? Dlaczego przestaliśmy się przeciwko niej szczepić?

"Ekspertka WHO w zakresie bezpieczeństwa szczepień ochronnych prof. dr hab. Ewa Bernatowska zwróciła uwagę, że jak dotąd nie udało się opracować szczepionki przeciwko gruźlicy, która byłaby skuteczna w przypadku podania jej dorosłym."
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Eksperci-szczepienie-noworodkow-przeciw-gruzlicy-w-Polsce-wciaz-konieczne,151696,1018.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html

"Średni spadek zapadalności na gruźlicę w Polsce jest dokładnie taki sam jak we Francji, chociaż we Francji nie szczepi się w ogóle." http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/4912E1BECDD8CC70C1257DD600529A6B/%24File/0419907.pdf
http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/biuletyn.xsp?documentId=4912E1BECDD8CC70C1257DD600529A6B https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/981719508522144 http://i.imgur.com/1swEsfn.jpg
Kraje III świata nadal mają problem mimo szczepionki
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2395884/
(Oczywiście autorowi pewnie chodzi o jakiś tam ostatni okres czasu i nie znaczy, że nigdy w historii we francji nie było szczepień BCG)


Ciekawostka:
W poniższym linku jest też opisana sytuacja gdy szczepiono BCG przez wiele lat wbrew zaleceniom WHO z 2001 roku. Zalecenia nie pozostawiały wątpliwości doszczepiania BCG dzieci i dorosłych nie ma żadnego sensu. Nie ma skutecznej szczepionki przeciwko gruźlicy płucnej to fakt. Tymczasem w Polsce przez lata wbrew zaleceniom WHO nadal szczepiono. Dlaczego? do końca nie wiadomo... Tłumaczą się, ze "Były obawy o reakcje społeczne - twierdzi prof. Ewa Bernatowska" bo jak to tak, przez pół wieku szczepią ludzi wmawiając im, że to bardzo skuteczna metoda, a potem nagle mają się z tego wycofać, bo się pomylili? ;) Nadal w Polsce wielu lekarzy, specjalistów jest przekonanych o skuteczności tej szczepionki wbrew najnowszym badaniom i zaleceniom.
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html

Błonica

W 1943 roku podczas epidemii błonicy w Europie zachorowało milion osób, z czego 50 tys. zmarło. W Polsce w 1945 roku zarejestrowano około 22 tys. zachorowań i 1500 zgonów. Szczyt epidemii tej choroby w naszym kraju przypadał na połowę lat 50. XX wieku, kiedy odnotowano 163 zachorowania na 100 tys. osób. Szczepionka przeciw błonicy istnieje od 1913 roku.
Prawda, absolutnie nie jest tak, że szczepienia żadnego znaczenia przy żadnej chorobie nigdy nie miały. Błonica jest właśnie przykładem gdy szczepienia zrobiły różnicę. Jednak warto dodać kilka ciekawostek:
"Szczepionka przeciwko błonicy nie zwalcza bakterii maczugowca błonicy ostatnio znany przypadek w Hiszpanii śmierci nieszczepionego 6-letniego dziecka z Katalonii dotyczył dziecka zarażonego przez swoich szczepionych kolegów i koleżanki, z których kilkudziesięciu było nosicielami bakterii i zarażały innych. Szczepionka nie eliminuje wiec zagrożenia dla wrażliwych kontaktów takich dzieci aczkolwiek przyczynia się do ograniczenia zachorowań, ale bakteria nadal może krążyć, ponieważ szczepionka nie chroni przed nosicielstwem.
http://szczepienie.blogspot.com/p/blonica-diphtheria-dtp-szczepienia.html

Według danych Państwowego Zakładu Higieny, u ok. 40% przebadanych osób stężenie przeciwciał przeciwko błonicy było poniżej wartości ochronnej. Czy w Polsce istnieje ryzyko pojawienia się ognisk epidemicznych błonicy?
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/blonica_tezec_krztusiec_ekspert/show.html?id=116314

Statystyki - czyli jakie jest obecnie zagrożenie tą chorobą?
W ciągu zaledwie 20 lat błonica została praktycznie wyeliminowana. W latach 1992-1996 odnotowano 25 przypadków błonicy. Były one związane z podróżami za wschodnią granicę Polski, gdzie panowała epidemia tej choroby.
Obecnie nie rejestruje się zachorowań na błonicę. 
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=87&sz=311&to=

W okresie pomiędzy 2009 a 2014 w Europie odnotowano 140 przypadków błonicy (w tym 79 wywołanych przez szczepy maczugowca błonicy).
W krajach, w których powszechne szczepienia przeciw błonicy wprowadzono do Programu Szczepień Ochronnych liczba rejestrowanych zachorowań obniżyła się niemalże do zera.
Zachorowania na błonicę występują przede wszystkim w krajach rozwijających się, w których szczepienia przeciw błonicy u dzieci nie są stosowane lub stosowane w niepełnym zalecanym schemacie. 
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=87&sz=312&to=\

Dżuma

Zyskała sobie przydomek czarnej śmierci. W XIV-wiecznej Europie z jej powodu zmarło blisko 50 mln ludzi. Wszystkie ofiary dżumy szacuje się dziś na około 200 mln ludzkich istnień. Choroba istnieje od co najmniej VI wieku n.e., a jej pierwsze duże uderzenie znane jest pod nazwą dżumy Justyniana.
Warto jednak wiedzieć, że nie wiadomo do końca czy za dawne epidemiami stała znana obecnie nam dżuma przeciwko której mamy szczepionkę.
Na przełomie XX i XXI wieku część mikrobiologów (m.in. Christopher Duncan i Susan Scott) wysunęli teorię, zgodnie z którą opisywane epidemie w Atenach (V w. p.n.e.), dżuma Justyniana (VI–VII w. n.e.) oraz nawracające zarazy w latach 1348–1672 nie miały podłoża bakteryjnego (dżuma dymienicza – Yersinia pestis), lecz wirusowe. Zgodnie z tezami głoszonymi przez wymienionych naukowców, byłaby więc to choroba zbliżona do gorączek krwotocznych wywoływanych przez wirusy Ebola, Marburg, ale o okresie inkubacji ok. 32 dni.
Stosując analizę DNA w materiale pobranym z zębów osób pochowanych na średniowiecznym cmentarzu w Aschheim w Bawarii, stwierdzono, że Dżuma Justyniana była spowodowana przez inne szczepy bakterii niż te, które spowodowały epidemię czarnej śmierci w XIV - XVII. wieku i niedawną epidemię dżumy w XIX - XX. wieku[4].
https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCuma
https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCuma_Justyniana
Dżuma to doskonały przykład choroby, która nie została zwalczona dzięki szczepieniom, a dzięki poprawie warunkom. W skrócie mówiąc obecnie normalny Polak się tym nie zarazi bo nie jest gryziony przez szczurze pchły (nie śpi w ich towarzystwie). Chociaż są tacy co usilnie sugerują, że to dlatego, iż są szczepienia ;)

Ciekawostka historyczna: Jak zniknął trąd z Europy? Jak radzono sobie z dżumą?
"Liczba chorych w Europie znacznie zmniejszyła się po epidemii "czarnej śmierci" (dżumy) w XIV wieku, podczas której zmarła większość zakażonych. W następnych stuleciach przypadki zachorowań zdarzały się stosunkowo rzadko, a odkrycie w latach 30. XX wieku pierwszego, jeszcze mało skutecznego lekarstwa przeciw trądowi (dapsonu) przyniosło skutek w postaci jego ostatecznego zniknięcia." 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tr%C4%85d

"Monoterapia dapsonem lub innym lekiem przeciwprątkowym okazała się niewłaściwa ze względu na powstawanie lekooporności, duży procent późnych odczynów trądowych w postaci zaostrzenia zmian w skórze i innych zajętych narządach lub powstawania nowych nacieków, w tym również trądowy rumień guzowaty. Do groźnych odczynów dochodzi w przypadku zapalenia nerwów obwodowych prowadzących do zaburzeń czucia i niedowładów. "
http://www.medonet.pl/dolegliwosci,dolegliwosci-profil,1696376,1,trad,index.html

Podczas epidemii najskuteczniejszą metodą walki z chorobą śmiertelną były kordony sanitarne. Nadal są i to skuteczniejsze od szczepionek. W skrócie - jeśli chorzy wyzdrowieją lub umrą to czarna śmierć w obu przypadkach znika w ten sposób choroba sama się eliminuje:
"Kordony sanitarne były bardzo popularne w czasach średniowiecznych, gdy wybuchała epidemia czarnej śmierci, czyli dżumy. To była dość makabryczna metoda walki z chorobami zakaźnymi, ale dość skuteczna. Polegała na otoczeniu ogniska choroby kordonem żołnierzy. Nikomu nie pozwalano wyjść. Ci, co zostali wewnątrz, mogli albo przeżyć, albo umrzeć. Kordon utrzymywano do czasu, aż epidemia wygasała.
Ostatni raz kordon sanitarny stosowano 100 lat temu w Polsce. W 1919 roku zarejestrowano na terenie całego kraju 219 tys. 88 zachorowań i 18 tys. 641 zgonów na dur plamisty. Sytuacja uległa poprawie m.in. dzięki zastosowaniu kordonów. Podróżni chcący przekroczyć granicę musieli być zbadani przez lekarza, wykąpani, ogoleni i odwszawieni. Ich ubrania traktowano parą wodną i poddawano chemicznemu praniu."
http://wyborcza.pl/1,75400,16489996,Kordon_sanitarny_otoczy_ogniska_epidemii_w_Afryce_.html#ixzz3PiwLNLy8

Czarna śmierć notabene nie zniknęła również dzięki szczepieniom, a niewątpliwie dzięki podniesieniu poziomu higieny, lepszego odżywiania - szczurze pchły roznosiły zarazę, na którą zmarło od 30% do 60% populacji Europy. W zatłoczonych miastach ilość śmiertelnych ofiar czarnej śmierci bardzo często wynosiła ok. 50% ludności. Najmniej ucierpieli Europejczycy, żyjący na odizolowanych obszarach
Okazuje się, że unikanie kontaktu z dzikimi martwymi zwierzętami oraz sytuacji, w których może dojść do pogryzienia przez gryzonia (np. podczas karmienia) oraz używanie środków przeciw pchłom u zwierząt domowych doskonale zapobiega tej chorobie. Zwłaszcza, że szczepów bakterii wywołujących dżumę było wiele i to dość zróżnicowanych co znacząco komplikuje tworzenie szczepionki.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_%C5%9Bmier%C4%87

"Na rynku dostępna jest szczepionka przeciw dżumie, która zawiera bakterie zabite formaliną. Zapewnia ona ochronę przed postacią dymieniczą, jednak jej skuteczność w zapobieganiu postaci płucnej jest niewielka"
http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCuma#Leczenie


Crazynauka kończy cytatem:
"Żyjemy w naprawdę niezłych czasach. Doceniajmy to."
Trudno się nie zgodzić.
Nie wynika jednak z tego, że w ramach podziękowania, za obecny stan powinniśmy się szczepić przeciwko chorobom, których nie ma tylko dlatego, że podobno istnieją szczepionki jak to nieudolnie sugerują niektóre komentarze ;) Faktem jest, że wiele chorób już nie wróci bo zmieniły się warunki życia, nie wrócą bo potrafimy im świadomie zapobiegać - mamy leki, oraz jest lepsza organizacja, media, izolowanie chorych, szybka diagnostyka itd. Dlatego wmawianie ludziom, że choroby mogą wrócić z taką samą skalą jak przed wiekami gdy żyjemy obecnie na innym poziom to po prostu głupotki i to dla wyjątkowo naiwnych.
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

Tl;dr;
Sugeruje się, że śmiertelność to główny powód dla którego szczepimy. Warto jednak wiedzieć, że tak naprawdę nie szczepienia miały największe znaczenie dla zmniejszenia śmiertelności. Faktycznie miały znaczenie marginalne i tylko przy niektórych chorobach. Więcej http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html



Źródło artykułu crazynauki - cytatów i niektórych argumentów:
http://www.crazynauka.pl/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-czlowieka-zobaczcie-to-na-filmie/ oraz komentarzy "crazynauki" do niego z https://www.facebook.com/crazynauka/posts/971690509629386
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusy-nie-istnieja-czyli-nowa.html

sobota, 14 listopada 2015

Czy szczepionki mogą zawierać inne nieznane jeszcze wirusy?

FDA przyznaje możliwość wystąpienia nieznanych wirusów także onkogennych w szczepionkach
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/BiologicsResearchAreas/ucm127327.htm
"Virus-based vaccines are made in living cells (cell substrates). Some  manufacturers are investigating the use of new cell lines to make  vaccines. The continual growth of cell lines ensures that there is a  consistent supply of the same cells that can yield high quantities of  the vaccine. In some cases the cell lines that are used might be  tumorigenic, that is, they form tumors when injected into rodents. Some  of these tumor-forming cell lines may contain cancer-causing viruses  that are not actively reproducing. Such viruses are hard to detect using  standard methods. These latent, or "quiet," viruses pose a potential  threat, since they might become active under vaccine manufacturing  conditions."
z http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html


Linie komórkowe VERO

Zanieczyszczenie linii komórkowych (w tym linii VERO):
http://wikisites.mcgill.ca/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdf

Sposób postępowania z komórkami linii komórkowej VERO w warunkach laboratoryjnych (wspomniano o zanieczyszczeniach):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/

Informacje o testach, jakim poddano komórki z linii komórkowych VERO przez Instytut Meirieux:
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf

Oficjalne zalecenia FDA w USA odnośnie utrzymywania czystości linii komórkowych (co pośrednio wskazuje, że jest z tym problem):
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf

Linia komórkowa VERO, ryzyko raka, a szczepienia, nowotwory, zanieczyszczenia szczepionek wirusami
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820751034639057/

Wywiad na temat wirusowych zanieczyszczeń szczepionek
https://www.docdroid.net/l34o/zanieczyszczenia-szczepionek.pdf.html




Lista najbardziej znanych przypadków gdy zanieczyszczenia wirusowe szczepionek doprowadziły do tragedii

Zanieczyszczenie wirusem WZW-B szczepionek dla wojska.
Po podaniu szczepionki na żółtą febrę ponad 25 tysięcy amerykańskich żołnierzy zachorowało na żółtaczkę zakaźną. Okazało się, że do przygotowania szczepionki trafił wirus żółtaczki B (śmiertelność wyniosła 3 na 1000 osób).

Szczepienia główną przyczyną rozpowszechnienia się wirusa HIV.
[..] publiczne kampanie służby zdrowia wzywające do szczepień przeciw chorobom zakaźnym. Wirus szerzył się bowiem przez używanie brudnych strzykawek. [..] Zdaniem naukowców z belgijskiego uniwersytetu w Leuven i Oxfordu, którzy opublikowali swoje spostrzeżenia w czasopiśmie ,,Science” właśnie te dwa zjawiska pozwoliły HIV na szybkie opanowanie krajów afrykańskich, a następnie innych kontynentów.

120tys szczepionek przeciwko polio wskutek błędu na jednym z etapów produkcji zawierały żywe wirusy. Efekt: 40tys osób zarażonych, 53 osoby sparaliżowane i 10 zgonów.

Szczepionka RotaTeq zainfekowana  retrovirusem pochodzenia zwierzęcego. Badanie opublikowane w Advances in Virology znalazło w szczepionce doktora Offita szczep małpiego wirusa endogennego M7.

Badania wykazały obecność SV40 (zanieczyszczenia wirusowego ze szczepionek polio) w nowotworach piersi. Istnieją też dane potwierdzające rolę dla tego wirusa w patogenezie tych nowotworów. Co ciekawe szczepionka zakażona SV40 miałaby stosowana w Polsce jeszcze do połowy lat 80 wg. pewnych żródeł z http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

"Szczepionki powstają zwykle w wielu procesach w których używane są różne linie komórkowe (małpie, ludzkie, czasem inne), pożywki (surowica cielęca), enzymy (świńska trypsyna) i różne związki chemiczne (formaldehyd, polisorbat 80, tiomersal, wodorowęglan aluminium, fosforan aluminium i inne). Jest dużo możliwości gdy coś może pójść nie tak i wkraść się mogą zanieczyszczenia. Wirusy są tak małe i jest ich tak wiele, że w praktyce nie ma fizycznej możliwości aby być pewnym, że zostaną całkowicie wyeliminowane.
Wielkim problemem jest sprawdzenie substancji pod kątem występowania nieznanych wirusów więc się tego praktycznie nie robi.
Linie komórkowe niestety ale bywały i bywają skażone wirusami odzwierzęcymi (w tym różnymi wirusami białaczek), trypsyna wirusami świńskimi (np. EMCV), Circovirusy, poliomawirusami jak Simian virus 40 (SV40), nieodzjadliwionymi dzikimi wirusami polio (wskutek czego akcja szczepień przeciwko polio pochłonęła tysiące ofiar ostrych porażeń wiotkich wywołanych szczepieniami w latach 50 w USA), małpim wirusem endogennym M7. Nawet unieszkodliwione, odzjadliwione (atenuowane) wirusy czasem potrafią mutować w złośliwsze formy, a także niektóre potrafią łączyć swoją informacje genetyczną do DNA komórki gospodarza. Może to wywołać mutacje komórek, ale nie doprowadza do ich szybkiej śmierci, dlatego wirusy działające w ten sposób nazywane są łagodnym
"

Powyższe to tylko fragmenty tekstu z
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

piątek, 13 listopada 2015

Nieszczepione dzieci są zagrożeniem? Przedszkola tylko dla szczepionych?

Czy naprawdę dzieci szczepione powinny być izolowane od nieszczepionych aby uchronić je od epidemii różnych chorób? Może nie powinno się wpuszczać nieszczepionych dzieci do szkoły?

Pojawiają się takie pytania, więc warto rozwiać kilka wątpliwości.

Na początek informacja iż nie zaraża innych sam fakt niezaszczepienia. Niżej cytat tytułem wstępu:
"Dzieci niezaszczepione należy traktować tak samo jak dzieci zdrowe i nie powinno się ich uważać za potencjalne źródło zakażenia dla innych osób."
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/122552,nieszczepione-dzieci-w-placowkach-opiekunczych-i-oswiatowych 


Przedszkola tylko dla szczepionych? - nie ma takiej możliwości prawnej.

Placówki takie jak żłobki, przedszkola, szkoły etc. nie mają prawo żądać od rodziców rodziców informacji o stanie szczepień. To po prostu nielegalne co potwierdził wyrok WSA.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/informacje-o-szczepieniu-dla.html

Czy fakt szczepienia dziecka lub nieszczepienia jest najważniejszy z punktu widzenia faktu chorowania i zarażania innych? 

Szczepienia nie chronią przed wszelkimi zagrożeniami, a jedynie przed niewielką ich częścią.
Choroby przeciwko którym szczepimy (nawet biorąc pod uwagę kalendarz szczepień rozszerzony, nieobowiązkowy) i przeciwko którym szczepienia mogą stanowić jakąś obronę to tak nie do końca panaceum na patogeny z przedszkoli, nawet bardziej pasowałoby stwierdzenie, że szczepienia obowiązkowe zajmują się marginesem tego problemu. To nie jest tak, że szczepienia nawet te dodatkowe zalecane chronią przed meningokokami, pneumokokami, rota-wirusami... i zdejmują ich problem z naszej głowy całkowicie. Tak naprawdę chronią tylko przed paroma ich szczepami i nie zawsze najpopularniejszymi w Polsce więc mowa tylko o częściowej skuteczności w najlepszym razie, dlatego z pewnością gdy dziecko jest osłabione nie powinno być narażane codziennie na tego rodzaju ospa party i nawet jak zostanie zaszczepiona na wszystko co wymyślono tak naprawdę praktycznie nie zmienia sytuacji, bo te wszystkie patogeny krążą, jeśli z jednym patogenem sobie poradzi to  z innym być może nie.

Czy boimy się dzieci, które są nosicielami groźnych chorób?

Jeśli dziecko uczęszcza do przedszkola to praktycznie codzienne ma "ospa" party, wymienianie się florą bakteryjną z całą grupą dzieci z różnych środowisk, kultur etc. Jest ogromna liczba patogenów, które mogą być niezwykle groźne i które pozostają z nami do końca życia... paciorkowce niektóre te zjadliwsze to wszystko odporne szczepy pneumokoków lub te wywołujące szkarlatynę, gronkowce (w tym b. ciężki do zwalczenia gronkowiec złocisty) spory wybór antybiotyko-opornych patogenów mamy w szpitalach, różne szczepy meningokoków i pneumokoków (także te przeciwko którym szczepień nie ma), hhv, chlamydiie, herpeswirusy powodujące opryszczkę, bakterie kałowe - Escherichia coli (basen), a może nawet hpv czy wzw-b (szczepionka nie zawsze skuteczna) etc. (rany na skórze,ręcznik, wspólna kąpiel to czynniki ryzyka) te patogeny powodują bardzo niefajne przypadłości, większości z nich nie ma możliwości wyleczenia i pozostają z nami do końca życia powodując problemy przy byle osłabieniu organizmu, nawet stresie...

Dlaczego normalne jest przyprowadzania chorych dzieci do przedszkoli? 

Do przedszkoli i miejsc pracy nie powinni przychodzić chorzy ludzie. Niby takie oczywiste, nie raz doprowadzającego do tragedii, a jednak kto tego przestrzega?
Nieliczne są przedszkola gdzie zwracają uwagę na stan zdrowia dzieci i np. chorych nie przyjmują co odrobinkę sytuację poprawia np.
http://www.rynekzdrowia.pl/Po-godzinach/Zlobek-tylko-dla-zdrowych-dzieci,151158,10.html
Czy może winę ponoszą sami lekarze, którzy puszczają dzieci zbyt szybko do przedszkoli, żłobków?

Powyższe ma porównywalnie większe zdarzenie od faktu czy w przedszkolu są dzieci nieszczepione
czy nie.

"Zanim założymy rodzinę i urodzą nam się dzieci, częściej na decyzję o szczepieniu wpływa rozleglejsza forma odpowiedzialności społecznej, czyli altruizm szeroki. Kiedy pojawiają się dzieci, zastępuje go altruizm wąski, skierowany typowo na własną rodzinę, a przede wszystkim na potomstwo" - mówi Ahlskog.
Altruizm jest ważnym czynnikiem skłaniającym ludzi do szczepień - wynika z badania przeprowadzonego na Uniwersytecie w Uppsali (Szwecja). Jednak w przypadku różnych osób, są to różne rodzaje altruizmu.
"Ponieważ szczepionki chronią nie tylko tych, którzy je przyjmują, ale również inne osoby, które z różnych powodów mogą być narażone na zachorowanie, mamy naprawdę wiele uzasadnionych powodów, żeby się szczepić" - pisze w swojej pracy Rafael Ahlskog, doktorant z Wydziału Nauk Socjologicznych Uniwersytetu w Uppsali. - "Przeprowadzone przeze mnie badania pokazało, że większość z nas szczepi się chcąc uchronić przed chorobą siebie samych oraz swoje dzieci. Ale są też osoby, które robią to z troski o całą populację".
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,413704,altruizm-a-kwestia-szczepien.html

Dlatego np. bezdzietni altruiści nie przychodzą do pracy chorzy, ostrzegają gdy mogą być zainfekowani, trzymają się na odpowiedni dystans do ludzi, starają się nie dotykać nic brudnymi rękoma itd. etc.?
Czy czasem takie działania to nie jest większy altruizm? Z powodu infekcji grypodobnych umierają setki ludzi, z powodu chorób górnych dróg oddechowych w ogóle umierają tysiące ludzi w Polsce i to mimo 95-98% wyszczepienia;P Takie są fakty.
Dlatego może nieco lepsza polityka postępowania w przypadku podejrzenia choroby też przyniosłaby istotne efekty altruistycznie w obecnej sytuacji, skupianie się tylko na szczepieniach czyli „Zawężanie profilaktyki przeciwgrypowej jedynie do corocznego szczepienia kojarzy mi się z zastępowanie mycia nóg kupowaniem nowych skarpetek” z http://www.oil.org.pl/res/img/img/nil/gazeta/n201101.pdf
https://szczepieniagrypa.wordpress.com/zapobieganie-infekcjom-grypopodobnym-i-innym/ http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/mycie-rak-szczepienia-grypa-wieksze.html http://szczepienie.blogspot.ru/2016/01/nieszczepione-zagrozeniem-dla.html

Dzieci zarażają w placówkach służby zdrowia?

"Częste są też przypadki nieoddzielania lub pozornego oddzielania poradni dzieci chorych i zdrowych oraz swobodnego przechodzenia personelu (a czasem i pacjentów) pomiędzy tymi poradniami (nawet jeśli akurat są oddzielne). O nieprzestrzeganiu zasad higieny przez personel przychodni czy tak banalne problemy, jak brak mydła w toalecie nie wspominając."

Więcej na ten temat https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/obluda-w-walce-z-chorobami-zakaznymi-i-nieszczepionymi-dziecmi/


STOP NOP zrobił listę placówek gdzie przyjmowane są dzieci zdrowe z chorymi oraz gdzie nie ma izolatki.  Czasem dzieci chore są wydzielone, ale np. organizacja jest taka, że lekarz dyżurny, laboratorium etc. jest w sekcji dla zdrowych dzieci i tam jest kolejka.... Nawet jeśli są osobne godziny przyjmowania to czy pomiędzy wizytami chorego dziecka i zdrowego gabinety są odpowiednio przygotowywane, czyszczone? klamki itd? Niektóre wirusy na powierzchniach mogą być zagrożeniem przez wiele godzin...https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1198200110207415

Tutaj wątki o realiach w przychodniach - te same korytarze, te same gabinety, ci sami lekarze zarówno dla zdrowych i chorych dzieci.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/945462475501245/
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120000739
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/916211135093046/ - polecam lekturę komentarzy
Niestety niedocenianiem (poza instytucjami jak przedszkola) zagrożeniem epidemiologicznym dla naszych dzieci jest właśnie kontakt ze służbą zdrowia, lekarzami etc.
Żeby daleko nie szukać
http://tylkomedycyna.pl/wiadomosc/stetoskopy-moga-wywolywac-powazne-infekcje-u-pacjentow
Lekarskie stetoskopy siedliskiem groźnych bakterii - m.in. gronkowca złocistego -http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/lekarskie-stetoskopy-siedliskiem-groznych-bakterii-m-in-gronkowca-zlocistego/tdz47
http://wyborcza.pl/1,75400,15540882,Lekarskie_stetoskopy_zrodlem_groznych_zakazen.html
Ofiar gronkowca RMSA od służby zdrowia jest więcej  niż ofiar gruźlicy czy HIV
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/922843051096521/
http://szczepienie.blogspot.ru/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html
Znaczenie higieny
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1582694438609128
Jak namówić lekarzy do mycia rąk http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,17903105,Jak_namowic_lekarzy_do_mycia_rak.html

Inny ważny aspekt przy chorobach zakaźnych to higiena. Grypa, rotawirusy, polio opv

Czy lekarza zwracają uwagę rodzicom na zdrowe nawyki, mycie rąk, uczenie dzieci że np. unikanie "dawanie gryza" również zmniejsza ryzyko zakażeń, w tym także groźnych seps meningokowych?
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1582694438609128
http://wejherowo-psse.blogspot.com/2013/02/stop-meningokokom.html

Czy powyższe realne problemy nie powinny być priorytetem? Dlaczego są nim nieszczepione dzieci?




Szczepione dzieci = bezpieczne dla siebie i innych dzieci ?

Wbrew pozorom bywa odwrotnie, szczepione dzieci często i tak chorują, zarażają, także wirusami poszczepiennymi (zależy od szczepionki)  więc od szczepionych nawet mogą wybuchać epidemie, były takie przypadki.

Dodatkowo warto zaznaczyć, że zaszczepione dzieci nierzadko są zagrożone wskutek szczepienia - obniżenie odporności w ciągu kilku tygodniu od szczepienia może powodować większe ryzyko np. sepsy
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html


Wracając jednak do poszczepiennego zarażania.

Odra
Opis przypadku epidemii odry od zaszczepionej osoby i która sama miała przeciwciała przeciw odrze na poziomie, ktory powinien ją ochronić przed chorobą:
http://news.sciencemag.org/health/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

Przykład epidemii odry zaobserwowanej w Holandii pośród osób zaszczepionych:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24655811

Szczepionka przeciwko polio z punktu widzenia epidemiologicznego jest problematyczna ponieważ dzieci szczepione mogą transmitować wirusa dalej drogą fekalno-oralną samemu nie chorując
http://www.plospathogens.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.ppat.1002599
http://szczepienie.blogspot.com/p/polio-poliomyelitis-opv-opw-porazenia.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/polio-przypadki-zachorowan-w-polsce-z.html


Potwierdzone 5 przypadków SVF (secondary vaccination failure) wśród prawidłowo zaszczepionych dzieci przeciwko odrze. Dzieci miały odpowiedni poziom przeciwciał a jednak zachorowały na odrę:
"We report 5 patients with secondary vaccine failure (SVF) who were infected with natural measles 2, 5, 5, 7 and 12 years, respectively, after vaccination with further attenuated live measles vaccine during infancy. Their seroconversion had been confirmed after vaccination. Three of the 5 patients had mild (modified) measles, while the remaining 2 patients had typical measles. The hemagglutination inhibition antibody titers to measles virus in paired acute and convalescent sera showed a secondary response pattern in 4/5 patients, and a primary response pattern was present in the remaining patient. Measles IgM antibodies were present in all patients during the convalescent stage. The patient with the primary response pattern may have had a decrease in the B cell memory during the 5-year period between vaccination and infection. This may be the first SVF case report that confirms the existence of completely waning immunity in recipients of the further attenuated live measles vaccines."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9181657

prof. dr. hab. med. Jerzy Kulczycki o dużej epidemii odry, która nawiedziła USA w latach 1988–1990:
"nawet tak rygorystycznie wprowadzone i konsekwentnie realizowane szczepienia, jak to miało miejsce w USA, szczepienia przeciw odrze mogą nie stanowić dostatecznego zabezpieczenia przed zjawiskiem, które nazywamy „rokiem epidemicznym”
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1581909555354283

"W USA od 1983 roku wzrastała liczba zachorowań na odrę. Największa epidemia wybuchła wśród kompletnie zaszczepionych dzieci, które posiadały wiele przeciwciał w organizmie. W „Journal of American Medical Association” (9.05. 1990) opublikowano artykuł pt. „Łagodna odra i drugie niepowodzenie szczepień podczas epidemii wśród zaszczepionego społeczeństwa”. Jego autorzy, odnosząc się do epidemii odry wśród zaszczepionych uczniów, stwierdzali:
Ankiety serologiczne pokazały wysoki stopień poszczepiennej serokonwersji z długo istniejącymi przeciwciałami. Co więcej, dane z ostatnich wybuchów odry nie dowodzą zmniejszania się odporności ani skuteczności szczepień.
Jak stwierdzono, obecne epidemie wśród zaszczepionych dzieci szkolnych były niespodziewane."
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Ospa
"może występować przenoszenie wirusa szczepionkowego ospy wietrznej ze zdrowych zaszczepionych osób, u których rozwinęła się wysypka zbliżona do występującej w przebiegu ospy wietrznej na osoby podatne na zachorowanie na ospę wietrzną. Osoby zaszczepione, u których rozwinęła się wysypka zbliżona do występującej w przebiegu ospy wietrznej powinny unikać kontaktów z podatnymi na zachorowanie na ospę wietrzną: kobietami w ciąży oraz osobami o wysokim ryzyku ciężkiego przebiegu ospy wietrznej (takimi jak pacjenci z pierwotnymi i nabytymi niedoborami odporności) do chwili całkowitego zaniku wysypki."
Priorix-Tetra http://www.gsk.com.pl/produkty/Priorix-Tetra-2.html
Wcześniej zdrowy chłopiec dostaje półpaśca z zapaleniem opon mózgowych w wyniku szczepienia przeciw Ospie Wietrznej. Okazuje się, że więcej niż jeden jeden ze szczepów szczepionki reaktywował i spowodował półpaśca. Najbardziej ciekawa jest konkluzja tego badania. http://jid.oxfordjournals.org/content/198/10/1444.long
Szczepionka zagrożeniem dla kobiet w ciąży.
12-miesięczny zdrowy chłopiec miał około 30 pęcherzowych zmian skórnych 24 dni po otrzymaniu szczepionki przeciw ospie wietrznej. Szesnaście dni później jego ciężarna matka miała 100 zmian. - Transmisja wirusa szczepionkowego z zaszczepionego chłopca do jego ciężarnej mamy (skończyło się aborcją)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9255208

Błonica (Diphtheria)
Nie każdy zdaje sobie sprawę, że  szczepionka przeciwko błonicy nie zwalcza bakterii maczugowca błonicy. Ostatnio znany przypadek w Hiszpanii śmierci nieszczepionego 6-letniego dziecka z Katalonii dotyczył dziecka zarażonego przez swoich szczepionych kolegów i koleżanki, z których kilkudziesięciu było nosicielami bakterii i zarażały innych. Szczepionka nie eliminuje wiec zagrożenia dla wrażliwych kontaktów takich dzieci aczkolwiek przyczynia się do ograniczenia zachorowań, ale bakteria nadal może krążyć, ponieważ szczepionka nie chroni przed nosicielstwem.
Niestety nie ma alternatywy dla szczepionki. Sprawny układ immunologiczny (wpływ wielu czynników) raczej nie sprawi, że uda się choroby uniknąć, natomiast może sprawić, że choroba przejdzie łagodniej i unikniemy powikłań pochorobowych.
Na uwagę zasługuję fakt, że dziecko było źle leczone, właściwą chorobę rozpoznano zbyt późno, a lekarstwa nie było w kraju, trzeba było sprowadzać z zagranicy na co zmarnowano kolejne dni.
https://www.thespainreport.com/articles/77-150627231118-six-year-old-boy-with-diphtheria-in-catalonia-dies
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/854347101279450/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/863366177044209/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D

Krztusiec (Pertussis) - podobnie jak błonicą
"Co 5 dziecko w wieku szkolnym, zgłaszające się do lekarza z uporczywym kaszlem, miało krztuśca, pomimo faktu, że było w pełni zaszczepione." wg. badania
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140624220025.htm
Stały wzrost ryzyka krztuśca w rok po ukończeniu 5 ej-serii dawek DTaP. Wzrost ten jest prawdopodobnie wynikiem spadku skuteczności szczepionki DTaP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23478868
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12503649/
Nieszczepieni i nie w pełni zaszczepieni nie wydają się znacząco przyczyniać do zwiększenia przypadków krztuśca. Zaskakująco najwyższa częstość występowania tej choroby była u wcześniej zaszczepionych dzieci w wieku od lat ośmiu do dwunastego roku życia
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423127
Krztusiec u niemowląt - "głównie rodzice są źródłem zakażenia" wg. Koreańskich badań, ale pewnie wszędzie jest podobnie
http://europepmc.org/abstract/MED/23255856
Szczepienia na krztusiec zwiększają liczbę chorych na krztusiec w populacji
http://www.cidd.psu.edu/research/synopses/acellular-vaccine-enhancement-b.-parapertussis?hc_location=ufi

Różyczka 
Dzieci szczepione szczepionkami zawierającymi żywe patogeny mogą chorować i zarażać w ciągu kilku, kilkunastu dni po szczepieniach.  Znane są przypadki różyczki
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/swinka-rozyczka-ospa-choroby-dzieciece.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/819479051432922/

Więcej informacji i źródeł na ten temat na
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html


Zaszczepiony na wszystko? Jestem bezpieczny!

Nieszczepione dzieci więcej chorują gdyż nie są chronione?

Dla osłabionego dziecka zagrożeń jest dużo niezależnie czy szczepione czy nie. Warto zobaczyć statystyki jakich zachorowań jest najwięcej.
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html

Nie wiem skąd przekonanie, że nieszczepione na pewno będzie mniej chorować niż szczepione. Szczepienia są przeciwko garstce szczepów patogenów, co jest kroplą w morzu możliwych groźnych patogenów przy obecnej sytuacji epidemiologicznej.
Szczepienia też nie gwarantują nie zachorowania czy lżejszego przejścia.
Po szczepieniu zawsze jest możliwość, że u dziecka nie wytworzyła się odporność (od paru procent do kilkudziesięciu)

Wiele szczepień wykazuje działanie wobec konkretnych szczepów, np. pokrycie szczepionki RV5 przeciwko rotawirusom to około 20%, ponad 70% infekcji wywołanych jest typem wirusa G9, które nie jest zawarty w żadnej szczepionce. Pytanie - Czy takie info otrzymują polscy rodzice?
Źródło: E. Bernatowska "Czy potrzebujemy nowych szczepionek?", Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny Konferencja Prasowa 20.04.2015
Przy szczepionce RV1 pokrycie to ledwo 12%. To są oficjalne dane dla sytuacji w Polsce. RV4 pokrywa G1 (11,8%), G2 (1,2%), G3 (7,9%) i G4 (1,6%) natomiast w Polsce dominuje G9 - 71%. Natomiast szczepionka RV1 jest tylko przeciwko typowi G1 z pokryciem 11,8%.
https://www.facebook.com/113220068768123/photos/a.324589757631152.72839.113220068768123/841493532607436/?type=1

Warto dokładnie przyglądać się szczepionkom zadając odpowiednie pytania np. http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html



Jeszcze o tym, że szczepienia nie chronią przed wszelkimi zagrożeniami...

Wyżej było już o szkarlatynie, gronkowcu złocistym, różnych antybiotyko-opornych patogenów, które stoją za tysiącami ofiar w Polskich szpitalach. Było tez o różnych egzotycznych szczepach meningokoków i pneumokoków (przeciwko którym szczepień nie ma).
Było też o chlamydii (atakującej nie tylko narządy płciowe, ale także drogi oddechowe), herpeswirusy powodujące opryszczkę, bakterie kałowe - Escherichia coli (basen) zdolne wywołać nawet sepsę, a są niezwykle powszechne.
Było tez o HPV, HIV czy wzw-b (HBV) (szczepionka nie zawsze skuteczna) etc. (rany na skórze,ręcznik, wspólna kąpiel to czynniki ryzyka) itd. etc.
Które to wszystkie wyżej wymienione patogeny powodują bardzo niefajne przypadłości, w większości z nich nie ma możliwości wyleczenia i pozostają z nami do końca życia powodując problemy przy byle osłabieniu organizmu, nawet stresie...
Jednak to nie wszystkie patogeny, jest wiele, czasem rzadszych z którymi kontakt też może się skończyć dla nas bardzo źle, a przeciwko którym też nie ma szczepień, nie zawsze chodzi też o patogeny;) np.


Helicobacter pylorii
Helicobacter pylorii, popularna ale może powodować nadżerki i przy dodatnim teściem ureazowym świadczącym o aktywnym zakażeniu konieczne jest niełatwego kilku tygodniowego leczenia anybiotykoterapią.

Bacillus cereus
Mniej znana jest również laseczka woskowa http://pl.wikipedia.org/wiki/Bacillus_cereus np.  spożycie potraw zbożowych (w praktyce najczęściej chodzi o ryż), które przechowywane są w temperaturze pokojowej, odgrzewane lub zasmażane może skończyć się zatruciem pokarmowym z powikłaniami w postaciach jak zakażenia oportunistyczne, zapalenie płuc, infekcyjne zapalenie wsierdzia, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenie gałki ocznej (prowadzące do ślepoty).

Streptococcus pyogenes
Podobnie, popularne, ignorowane nieleczone zapalenie gardła może skończyć się zagrażającą życiu wadą serca... - z winy często paciorkowca Streptococcus pyogenes,
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1505718149758917/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2016/01/08/reumatyczne-gasieniczki/

Gronkowiec MRSA

Herpeswirusy HHV, HCV
Są też choroby zakaźne dość powszechne (znane jako wirus opryszczki), ale mało znane, które również mogą kończyć się hospitalizacjami powikłaniami a nawet zgonami, a jest ich masa zaczynając od kilka typów herpeswirusów hhv hcv czyli np. popularna trzydniówka (przy powikłaniach nawet śmiertelna)...
https://sporothrix.wordpress.com/2010/02/13/dziewczynka-z-opryszczkami/

Ameba
Byle pierwotniak - ameba z gleby może okazać się śmiertelna dla osłabionych http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-nadal-jestem-z-wami-po-smierci-6-letniego-syna-rodzice-znale,nId,1896258 zwłaszcza w niektórych zagranicznych krajach.
Już nie wspominam o przeróżnych pasożytach https://www.youtube.com/watch?v=glJpqqU4TKk

Dla porównania - tak na marginesie: Pieczywo, ziemniaki  
Gdyby chleb opisać w sposób w jaki opisuje się niektóre choroby wieku dziecięcego (tak naprawdę łagodne) To podejrzewam, że ludzie nie jedli by chleba, który prowadzi niejednokrotnie do śmierci oraz ciężkich powikłań neurologicznych. Ogromne liczby ludzi krztuszą się nim, wielu dławiły, niektórzy zwłaszcza dzieci umierają. Takie są fakty, w Polsce kilka przypadków każdego roku się notuje. Paniki nie ma, tymczasem gdy zdarzy się jeden zgon rocznie b. osłabionego dziecka z powodu ospy to rodzice pędzą na szczepienia zamiast zasięgnąć wiedzy jak przeciwdziałać i jak postępować w takich sytuacjach.

Porównanie do pieczywa jest cenne z uwagi na zauważenie pewnych analogii. Np. straszy się rodziców, że świnka prowadzi do bezpłodności. Tymczasem w praktyce to niemal żadne zagrożenie dla dzieci. Natomiast dla chłopców po okresie dojrzewanie i dorosłych jest ryzyko zapalenia jąder ale to nie jest równoznaczne z trwałą utratą płodności. Jeśli już się zdarza to najczęściej jest to przejściowe. Świnka może prowadzić do dłuższego obniżenia płodności prowadząc do stanów takich jak oligospermia, azoospermia i astenospermia.

Polio prowadzi natomiast do ciężkich paraliżów (OPW) oraz nawet śmierci (może upośledzić oddychanie, w niezwykle rzadkich wypadkach można żyć z kieszonkowymi sztucznymi płucami).
Tyko, że szansa na to mimo, że większa niż 0 z pewnością w UE jest mniejsza niż szansa na 6 w totka. W obecnej sytuacji epidemiologicznej bardziej prawdopodobne jest trafienie meteorytem w dziecko niż OPW. Na świecie w 2015 było ok. 50 przypadków, z czego wszystkie na drugim końcu świata dla nas;) Nawet po zarażeniu jest tylko ułamek promila szans na OPW, z czego większość ustępuje. Zachorowania dotyczą głównie grup ryzyka. 
http://szczepienie.blogspot.com/p/polio-poliomyelitis-opv-opw-porazenia.html

Podobnie ze świnką, warto sobie wyobrazić jak to wygląda statycznie Na tej zasadzie to bezpłodność powodują wypadki samochodowe (czasem), leczenie onkologiczne czy starzenie się, a umrzeć można po zjedzeniu bułki kajzerki (np.zadławienie). Dlatego wygodnie jest straszyć niemal dowolną chorobą :)
W czasach przed powszechnym wprowadzeniem szczepień przeciwko odrze, śwince i różyczce, nagminne zapalenie przyusznic (oficjalna nazwa świnki) bylo bardzo częstą chorobą zakażną dzieci w wieku szkolnym. Nastolatki i tym bardziej dorośli chorowali znacznie rzadziej. Zapalenie jądra, zwykle jednostronne rozwijało się u około 20% chłopców chorych na świnkę po okresie dojrzewania.
Do bezpłodności prowadziło obustronne zapalenie jąder (bardzo rzadko występujące) powikłane ich zwłóknieniem (atrofia) lub uszkodzeniem pozapalnym, co było dużą rzadkością. Ryzyko bezpłodności po obustronnym zapaleniu jąder szacowano na 30%-87%. 

Czyli trzeba policzyć iloczyny powyższych zdarzeń czyli
Ryzyku bezpłodności =  szansa na zarażenie się * ryzyko powikłań * ryzyko ciężkiej odmiany powikłań (obustronne) * ryzyko obniżenia płodności * ryzyko trwałej utraty... Zresztą w obecnych czasach nawet przy całkowitej bezpłodności są pewne możliwościhttps://sporothrix.wordpress.com/2012/10/22/byly-sobie-swinki-trzy/
http://kidshealth.org/parent/infections/bacterial_viral/mumps.html
http://healthlibrary.epnet.com/GetContent.aspx?token=38405ca3-6cab-4817-9cba-dc64dc5c69f1&chunkiid=11658
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18342688?dopt=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15891229?dopt=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16750064?dopt=Abstract
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nagminne_zapalenie_przyusznic
http://patient.info/health/mumps-leaflet
http://www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-macierzynstwo/zdrowie-dziecka/swinka-objawy-leczenie-powiklania_33789.html
http://www.gameta.pl/artyku-y-i-wywiady/zachorowanie-na-wink-a-bezp-odno
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1633545/
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/swinka-bezpodnosc-u-chopcow-zapalenie.html

Gdy mowa o śwince, często pojawia się temat różyczki. Jak bardzo groźna jest podczas ciąży. Tymczasem zagrożenie naprawdę realne jest w pierwszych tygodniach ciąży, po 4 miesiącu prawdopodobieństwo zakażenia płodu równe jest 0. Istotne do 10 tygodnia, w 13-16 tygodniu do 11-24% potem żadne. Uszkodzenia płodu kończą się poronieniem, natomiast gdy jednak dziecko się urodzi z różyczką wrodzona, to podobnie jak ze świnką nie równa się to zawsze tylko poważnym uszkodzeniom, wadą serca, głuchotą, zaćmą, małogłowiem, niedorozwojami itd. 
Jednak o skali i realności zagrożenia różyczki wrodzonej najlepiej mówią statystyki:
Od 2003 do 2006 roku nie było ani jednego przypadku rózyczki wrodzonej mimo dziesiątek tysięcy zachorowań w 38 milionowym kraju...
Od 2003 roku w Polsce zanotowano 4 przypadki różyczki wrodzonej (dane z 2013 zdaje się) gdzieś czytałem że 6 przypadków, tak czy siak to jest prawie nic. Tu fajna prezentacja na ten temat:
http://www.wsse.gda.pl/pliki-do-pobrania/aktualnoci/201-czy-royczka-wrodzona-moe-jeszcze-stanowi-problem-w-polsce/file

Trochę to podobne do histerii o tym aby dzieciom nie podawać miodu bo botulizm niemowlęcy masowo zabija dzieci w Polsce...
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558314021047170
Tyle atencji ze strony lekarzy, mediów, tyle straszenia rodziców, a statystyki bezlitośnie pokazują, że tematu nie powinno być. Przynajmniej nie w takim stopniu - po prostu proporcjonalnie do zagrożeń.

Bo dochodzi do kuriozalnych sytuacji kiedy to ryzyko drogi do lekarza znacząco (tysiące razy) przewyższa ryzyka tego przeciwko czemu chcemy się uchronić idąc do tego lekarza... Absurd.
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

Co oczywiście nie znaczy, że powyższe zagrożenia należy całkowicie ignorować. Po prostu podchodzić z rozsądkiem.






Generalnie często problemy dotyczą patogenów, które zwykle egzystują z człowiekiem bez wywoływania chorób, jest ich mnóstwo, bywa, że to także te przeciwko którym są szczepionki.
http://szczepienie.blogspot.ru/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

Jeśli chodzi o te groźne choć mniej prawdopodobne zagrożenia dr Weronika Rymer wymienia:
"Niedawno w Szkocji z ciał kilku padłych wiewiórek wyizolowano prątki trądu. Czy może to wskazywać na ryzyko zakażenia u ludzi? Nie można wykluczyć takiej możliwości.

W sierpniu tego roku z powodu cholery do szpitala trafiła Belgijka, która wróciła z turystycznego wyjazdu do Indii. Przebywała tam w dobrych warunkach, stosowała zasady higieny tropikalnej, w tym dotyczące żywności i wody, nie miała kontaktu z osobami chorującymi na cholerę. A mimo to zachorowała.

My również na swoim terenie mamy różne choroby zakaźne, mniej lub bardziej groźne, do których jesteśmy przyzwyczajeni i których nie boimy się, dopóki nie pojawi się szum w mediach. Typowym przykładem jest zwykła grypa, z powodu której rocznie umiera wiele osób. Boimy się jej? Niestety nie, średnio tylko co 10. Polak jest zaszczepiony.

W ciągu 24 godzin każdy z nas może być na drugim końcu świata.
Podróż „low budget”, noclegi na kempingach lub „pod chmurką”. Na mojej trasie znalazł się również Narodowy Park Yosemite – to przepiękne miejsce, obowiązkowy punkt zwiedzania każdego odwiedzającego Kalifornię. Jakież było moje zdumienie, kiedy, śledząc światowe doniesienia epidemiologiczne, dowiedziałam się o wielu przypadkach dżumy u ludzi, którzy odwiedzili Yosemite latem tego roku.
Byli dokładnie w tym samym czasie co ja, a kamping, na którym nocowałam, został zamknięty w celu podjęcia działań prewencyjnych. Czy mogłam przywieźć dżumę do Polski? Tak, mogłam. Ja, zakaźnik z zamiłowania, fascynat epidemiologii, śledzący na bieżąco sytuację światową, mogłam przywieźć do naszego kraju dżumę.

Należy zabronić w ogóle powrotu do Polski osobom podróżującym do innych krajów czy to w celach turystycznych czy zawodowych? W 1963 r. osobą, która przywiozła do Wrocławia czarną ospę, był polski szpieg, który odbywał krótką misję w Indiach. Wybuchła wtedy epidemia, a działaniami profilaktycznymi objęto cały kraj."
http://www.mp.pl/pacjent/aktualnosci/show.html?id=130763



"Dr Art Caplan zamieścił artykuł redakcyjny, " Odpowiedzialność za brak szczepienia''.
Twierdzi, że ci, którzy złapią" chorobę zakaźną powinny być w stanie uzyskać odszkodowanie od nieszczepionych osób, które rozprzestrzeniają taką chorobę. Dr Caplan sugeruje, że takie zobowiązanie jest trafne, ponieważ szczepionki są bezpieczne i skuteczne.
"Twierdzenie Dr Caplan jest nieprawdziwe, szczepionki nie są całkowicie bezpieczne, ani też nie w pełni skuteczne. W rzeczywistości, z prawnego punktu widzenia, szczepionki, jak wszystkie leki na receptę są w sposób nieunikniony niebezpieczne."
Bardzo ciekawa, rzeczowa odpowiedź na takiego rodzaju pomysły doktora Caplan.
http://blogs.harvard.edu/billofhealth/2013/06/21/guest-post-crack-down-on-those-who-dont-vaccinate-a-response-to-art-caplan/#more-6556

Na koniec powtórka dwóch ważnych informacji:

Przychodnia, szpital lekarz nawet prywatny nie może odmówić przyjęcia/ leczenia/operacji nieszczepionemu. Nie może tez niczego uzależniać od tego faktu. Poniżej opis przepisów to regulujących:
http://szczepienie.blogspot.com/2013/01/lekarz-moze-odmowic-nieszczepionemu-wzw.html

Wymaganie informacji o szczepieniu jest nielegalne jeśli żąda ich przedszkole, żłobek, szkoła etc. Nie mają prawa prosić o takie dane osobowe. Taki jest wyrok WSA - poniżej cytowany http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/informacje-o-szczepieniu-dla.html

środa, 28 października 2015

Ciekawostki historyczne na temat zanieczyszczeń szczepionek. Wszystko to fakty, tak po prostu było.

Przypadki gdy zanieczyszczenia wirusowe szczepionek doprowadziły do tragedii

Zanieczyszczenie wirusem WZW-B szczepionek dla wojska.
Po podaniu szczepionki na żółtą febrę ponad 25 tysięcy amerykańskich żołnierzy zachorowało na żółtaczkę zakaźną. Okazało się, że do przygotowania szczepionki trafił wirus żółtaczki B (śmiertelność wyniosła 3 na 1000 osób).

Szczepienia główną przyczyną rozpowszechnienia się wirusa HIV.
[..] publiczne kampanie służby zdrowia wzywające do szczepień przeciw chorobom zakaźnym. Wirus szerzył się bowiem przez używanie brudnych strzykawek. [..] Zdaniem naukowców z belgijskiego uniwersytetu w Leuven i Oxfordu, którzy opublikowali swoje spostrzeżenia w czasopiśmie ,,Science” właśnie te dwa zjawiska pozwoliły HIV na szybkie opanowanie krajów afrykańskich, a następnie innych kontynentów.

120tys szczepionek przeciwko polio wskutek błędu na jednym z etapów produkcji zawierały żywe wirusy. Efekt: 40tys osób zarażonych, 53 osoby sparaliżowane i 10 zgonów.

Szczepionka RotaTeq zainfekowana  retrovirusem pochodzenia zwierzęcego. Badanie opublikowane w Advances in Virology znalazło w szczepionce doktora Offita szczep małpiego wirusa endogennego M7.

Badania wykazały obecność SV40 (zanieczyszczenia wirusowego ze szczepionek polio) w nowotworach piersi. Istnieją też dane potwierdzające rolę dla tego wirusa w patogenezie tych nowotworów. Co ciekawe szczepionka zakażona SV40 miałaby stosowana w Polsce jeszcze do połowy lat 80 wg. pewnych żródeł z http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

Całość tekstu tutaj:
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html







http://i.imgur.com/PMQupCH.jpg
Wirus biegunki bydlęcej. Z badań naukowych wynika, że jest nim zainfekowane nawet 49% surowicy bydlęcej znajdującej się na rynku. [źródło] Surowica ta jest wykorzystywana między innymi jako pożywka dla linii komórkowych, na których namnażane są wirusy szczepionkowe. 



Całość tekstu tutaj:
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

sobota, 22 sierpnia 2015

Alergie, a szczepienia. O uczulających autoprzeciwciałach poszczepiennych, chorobach atopowych i nowotworach.

Szczepienia, a ryzyko wywołania schorzeń autoimmunologicznych na podstawie badań naukowych


Generalnie każda immunizacja (także po szczepieniu) może nasilać odpowiedź immunologiczną co ma wpływ na np. zaostrzenie chorób immunologicznych. Jeśli jakiś lekarz uważa inaczej to warto aby wrócił do lektury książek jak:
  • Immunologia - Jakub Gołąb, Marek Jakóbisiak 
  • Immunologia - David Male, Brostoff , Roth, Ivan Roitt
Dlatego też niektóre choroby atotuimmunologiczne, zwłaszcza w ostrym rzucie są przeciwskazaniem do szczepień dla wielu lekarzy jak np. AZS

To jednak nie wszystko jeśli chodzi o związek szczepień z alergiami. Izraelski lekarz Dr Yehuda Shoenfeld, autor ponad 1700 prac głównie na temat chorób autoimmunologicznych, stwierdził, iż pytanie nie powinno brzmieć "czy" istnieją działania niepożądane szczepionek? tylko "jak często?", "jak poważne?", i czy jest to tego warte? Astma, alergie pokarmowe, choroby autoimmunologiczne: cukrzyca typu 1, toczeń, choroby tarczycy, celiakia, reumatoidalne zapalenie stawów i inne.


Na początek kilka pojęć i definicji o których będzie później.

Alergia - patologiczna, jakościowo zmieniona odpowiedź tkanek na oddziaływanie różnych obcych substancji, zwanych alergenami. [..] rozpowszechnienie alergii jest wynikiem cywilizacyjnego ograniczenia ekspozycji na drobnoustroje i toksyny występujące w naturze (infekcje, pasożyty itd) Prawdopodobieństwo wystąpienia choroby atopowej u potomstwa, gdy atopia nie występuje u rodziców, wynosi 12,5%.
Ryzyko wystąpienia alergii wynosi około 40% w przypadku istnienia nadwrażliwości typu I u jednego z rodziców, a około 60%, gdy nadwrażliwość taką stwierdza się u obojga.
Obszar Europy Środkowo-Wschodniej wykazuje szczególnie dużą dynamikę wzrostu zachorowalności na choroby alergiczne, co może wiązać się z przemianami społeczno-ustrojowymi, których skutkiem był rozwój uprzemysłowienia, „chemizacja” życia oraz poprawa warunków higienicznych.

[..] podkreśla się ochronny wpływ wielu czynników infekcyjnych na występowanie alergii. Protekcyjny wpływ wykazano jednoznacznie w przypadku zakażenia wirusem odry, WZW B oraz mikroorganizmów (np. prątki gruźlicy) zwiększających wielkość subpopulacji limfocytów Th1"


Antygeny wywołujące alergię
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Misc_pollen.jpg
Komorowski J., Samoliński B. K., Epidemiologia chorób alergicznych w Polsce i na świecie. Kształcenie podyplomowe 2011, Rok IV, nr 1, s. 22.
Scott H. Sicherer, Anne Muñoz-Furlong, James H. Godbold, Hugh A. Sampson. US prevalence of self-reported peanut, tree nut, and sesame allergy: 11-year follow-up. „The Journal of allergy and clinical immunology”. 125 (6). s. 1322-1326. DOI: 10.1016/j.jaci.2010.03.029. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2010.03.029
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alergia 

Alergia - statystyki
Z badań wynika, że prawie co drugi Polak jest alergikiem.
Od 30 do 40 proc. ludzi na całym świecie cierpi z powodu alergii.
http://zdrowie.dziennik.pl/alergie/artykuly/329647,co-drugi-polak-ma-alergie-a-bedzie-gorzej.html

Bli­sko 50% Pola­ków ma dodatni wynik alergicznych testów skórnych na powszechnie wystę­pu­jące alergeny (głównie na roz­to­cza, trawy, brzozę) Dane epi­de­mio­lo­giczne dla Europy i świata:
http://www.pokonacalergie.org/statystyka-alergii-w-polsce-i-na-swiecie/184/

Połowa dzieci i młodzieży ma alergię
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,39245,15484634,Badania_w_Krakowie__Polowa_dzieci_i_mlodziezy_ma_alergie_.html

Polacy uczuleni - prawie 40 proc. cierpi na alergię
http://www.newsweek.pl/nauka/wiadomosci-naukowe/polacy-uczuleni---prawie-40-proc--cierpi-na-alergie,103085,1,1.html
Już prawie 25 procent dzieci w Polsce cierpi na katar alergiczny. Co dziesiąty 13–14-latek choruje na astmę. – Alergie i ich powikłania to już epidemia – twierdzą alergolodzy.
https://parenting.pl/portal/coraz-wiecej-zachorowan-na-alergie-wsrod-dzieci-to-juz-epidemia

Aluminium
Sole glinu inaczej aluminium pełnią rolę adiuwantów w szczepionkach, mają niestety udział w patogenezie różnych zespołów chorobowych.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

AIIRD - Autoimmune inflammatory rheumatic diseases"Adiuwanty są niezbędne w dzisiejszej medycynie do zwiększenia odpowiedzi immunologicznej, co ma szczególne znaczenie w przypadku szczepionek. Adiuwanty stymulują zarówno wrodzoną, jak i nabytą odpowiedź immunologiczną. Idealny adiuwant powinien zwiększać odpowiedź immunologiczną, sam nie wywołując odpowiedzi swoistej lub reakcji niepożądanych. Jednak spostrzeżenia ostatnich lat dowodzą wpływu adiuwantów na rozwój autoimmunologicznych zapalnych chorób reumatycznych (autoimmune inflammatory rheumatic diseases – AIIRD) oraz rozwoju innych zdefiniowanych zespołów"
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,1,0.html


Adiuwanty -
 Mechanizm działania adiuwantów, ze względu na ich różny charakter chemiczny, nie jest ściśle określony, wydaje się natomiast, że jedną z głównych ich właściwości jest spowolnienie uwalniania antygenu. Według teorii niebezpieczeństwa adiuwanty mogą także dostarczać tzw. sygnału niebezpieczeństwa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Adiuwant_%28immunologia%29
Najpopularniejszym z adiuwantów używanych obecnie u ludzi są związki glinu, takie jak wodorotlenek glinu, siarczan glinu, fosforan glinu lub fosforan wapnia. Fosforan wapnia jako adiuwant był używany w szczepionkach skojarzonych: przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) oraz w szczepionce przeciw DTP + polio, a także w szczepionkach monowalentnych przeciw błonicy, tężcowi, polio, BCG, żółtej febrze, różyczce, w szczepionkach przeciw wzw B i w preparatach alergenowych. Przez wiele lat adiuwanty glinowe były używane z satysfakcjonującymi rezultatami w preparatach alergenowych do odczulania pacjentów z alergią. Pomimo że odnotowywano przypadki miejscowych reakcji niepożądanych po podaniu szczepionki lub ekstraktu alergenowego z adiuwantem glinowym. Preparaty zawierające związki glinu nie mogą być liofilizowane, nie mogą także ulec przypadkowemu zamrożeniu, dlatego ich dystrybucja i sposób przechowywania wymagają przestrzegania i monitorowania ściśle określonych warunków. 
Adiuwanty CpG pozwalają wzbudzić odpowiedź Th1, dzięki czemu szybciej powstają mechanizmy odporności komórkowej. W przypadku chorób alergicznych, w których obserwowana jest nadmierna aktywacja limfocytów Th2, motywy CpG mogą przesunąć profil reakcji immunologicznych w kierunku odpowiedzi typu Th1. W konsekwencji wzrasta wytwarzanie przeciwciał IgG2a, a zmniejsza się synteza przeciwciał IgE, odpowiedzialnych za rozwój choroby. Prowadzone są badania nad wykorzystaniem ODN jako adiuwantów, zarówno w szczepionkach przeciwnowotworowych, jak również w szczepionkach terapeutycznych. Adsorbowanie CpG na związkach glinu powoduje dodatkowe zwiększenie jego aktywność.
Stosowanie adiuwantów umożliwia uzyskiwanie szybszej, silniejszej i dłużej trwającej odpowiedzi na antygen. Jednakże dotychczas poznane adiuwanty nie są obojętne dla organizmu człowieka. Mogą powodować ryzyko wystąpienia m.in.:
  • miejscowego ostrego lub przewlekłego odczynu zapalnego, bolesnego ropnia, guzka lub owrzodzenia,
  • chorób z objawami grypo-podobnymi,
  • obrzęku naczyniowo-ruchowego, pokrzywki i zapalenia naczyń,
  • autoimmunologicznego zapalenia stawów, skrobiawicy i zapalenia błony naczyniowej przedniej komory oka,
  • krzyżowych reakcji z antygenami człowieka doprowadzającymi do zapalenia kłębkowego nerek lub zapalenia opon mózgowych,
  • immunosupresji, uczulenia na tuberkulinę i inne antygeny podawane drogą transdermalną lub reakcji anafilaktycznych.

Generalnie, wybór odpowiednich adiuwantów szczepionkowych odzwierciedla kompromis pomiędzy wymogami adiuwancyjności, a akceptowalnie niskim poziomem niepożądanych reakcji organizmu.
http://www.czytelniamedyczna.pl/469,adiuwanty-substancje-stymulujace-odpowiedz-immunologiczna-czesc-i.html

Autoimmunologiczny/autozapalny zespół indukowany przez adiuwanty – nowy problem diagnostyczny czy rozwiązanie zagadki diagnostycznej
[..]Zespoły autoimmunologiczne/autozapalne indukowane przez adiuwanty Obecnie przyjmuje się, że istnieje związek między stosowaniem adiuwantów a autoimmunizacją.
[..]Ustalono, że wzrost liczby autoprzeciwciał może poprzedzać wystąpienie objawów choroby o wiele lat. Objawy mogą się pojawić niezwłocznie po szczepieniu (jak w przypadku poprzecznego zapalenia rdzenia) albo kilka lat później [42]. Pewien wpływ na wystąpienie objawów może mieć również poliwalentność szczepionek, jest jednak możliwe, że należy je powiązać ze stosowanymi adiuwantami lub „mieszaniną” antygenów zawartych w szczepionce. [..]Makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięzioweMakrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe (MMF) to zespół opisany w pracy Gherardi i wsp. [29] w 1998 r. Powodowany jest przez akumulację glinu w mięśniach. Glin wywołuje objawy ogólne, takie jak ból mięśni, zapalenie stawów, osłabienie mięś­ni, przewlekłe zmęczenie oraz gorączkę. Może także prowadzić do rozwoju chorób demielinizacyjnych (zaburzeń demielinizacyjnych podobnych do stwardnienia rozsianego). Chorzy skarżą się na osłabienie pamięci i funkcji poznawczych, trudności w utrzymaniu afektu oraz wahania nastroju. Znaczna część pacjentów z MMF spełnia kryteria diagnostyczne zespołu przewlekłego zmęczenia. U pacjentów, u których podejrzewa się MMF i którzy mają w wywiadzie podanie domięśniowej szczepionki zawierającej glin, należy rozważyć biopsję mięśnia [29, 30]. Badania laboratoryjne mogą wykazywać podwyższony poziom kinazy kreatynowej (CK), podwyższony odczyn Biernackiego (OB) oraz powstawanie autoprzeciwciał. Zgodnie z doniesieniami u pacjentów z MMF nie stwierdzano innego nadmiernego narażenia na związki glinu poza przebytym szczepieniem (WZW B, WZW A, przeciwko tężcowi – TT) ani oznak niewydolności nerek. Badanie elektromiograficzne (EMG) u pacjentów z MMF wykazuje uszkodzenia mięśni. Badanie mikroskopii elektronowej ujawnia lokalną akumulację wodorotlenku glinu. W biopsji mięśniowej widoczne są cechy naciekania przez PAS-dodatnie MHC I-dodatnie makrofagi oraz limfocyty T CD8+, bez oznak uszkodzenia włókien mięśniowych. Zespół rozwija się głównie u pacjentów z HLA-DR B1*01. W przypadku MMF nie stwierdza się immunizacji podskórnej, jednak szczepionka zawierająca glin jako adiuwant może wywoływać przewlekłe zmiany skórne w postaci pseudochłoniaka z obwódką z makrofagów zawierających glin [31]. Scyntygrafia galem u pacjentów z MMF ujawnia akumulację radioizotopu głównie w okolicy, w której występują dolegliwości bólowe, zwłaszcza w obrębie powięzi kończyn dolnych oraz tkanek okołostawowych [32, 33].[..]Powikłania po zastosowaniu adiuwantów były również przedmiotem badań prowadzonych na zwierzętach, które ujawniły w takich przypadkach wzrost miana różnych typów autoprzeciwciał, m.in. typowych dla tocznia układowego [12] przeciwciał przeciwko β2-glikoproteinie I (β2GPI) oraz przeciwciał antyferrytynowych. Obserwowano także chorobę ziarniniakową otrzewnej i wątroby, zapalenie kłębuszków nerkowych, powikłania zakrzepowo-zatorowe [13] oraz indukowane zapalenie stawów [14]. W retrospektywnej analizie Zafrir i wsp. [15] uwzględniono pacjentów z różnych ośrodków medycznych w Stanach Zjednoczonych, u których wystąpiły objawy chorób autoimmunologicznych po szczepieniu przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B. Wspomniana szczepionka zawierała Al. Badana grupa liczyła łącznie 93 pacjentów, głównie kobiet (69,2%). Średni okres pomiędzy szczepieniem (ostatnią dawką szczepionki) a wystąpieniem objawów wynosił od kilku dni aż do dwóch lat. Najczęstsze objawy odnotowane w toku analizy zestawiono w tabeli 1. W grupie 93 badanych pacjentów u 49 osób wykonano badania serologiczne. Obecność autoprzeciwciał stwierdzono u 80% (tab. 2). [..]
 Za podstawowe „typowe” objawy kliniczne uznano: bóle i zapalenie mięśni, osłabienie siły mięśniowej, ból i/lub zapalenie stawów, jak również przewlekłe zmęczenie, sen, który nie przynosi odpoczynku, lub zaburzenia snu oraz objawy neurologiczne (zwłaszcza związane ze zmianami demielinizacyjnymi) lub upośledzenie funkcji poznawczych i zaburzenia pamięci. Wśród typowych objawów wymienić należy także gorączkę oraz suchość jamy ustnej. Za trzecie główne kryterium uznano poprawę stanu po eliminacji czynnika powiązanego z wystąpieniem objawów. Należy podkreślić, że w wielu przypadkach kwestia ewentualnego szczepienia lub narażenia na działanie powyższych czynników nie jest należycie uwzględniana podczas przeprowadzania wywiadu z pacjentami, zwłaszcza dorosłymi. Tak dyskretne dolegliwości, jak osłabienie pamięci, zmęczenie czy sen, który nie przynosi regeneracji, nie są uznawane za objawy choroby. Ponadto często nie jest możliwe wyeliminowanie czynnika przyczynowego (np. szczepionki). Wśród wymienionych cech klinicznych są objawy, które mogą wskazywać na chorobę autoimmunologiczną, zwłaszcza gdy można potwierdzić jej obraz badaniem histopatologicznym po wykonaniu biopsji zajętych narządów (czwarte główne kryterium) lub wykazać obecność autoprzeciwciał oraz przeciwciał skierowanych przeciwko podejrzewanemu adiuwantowi (np. przeciwciał przeciw silikonowi czy skwalenowi) [8, 9]. 
Maślińska M, Perricone C, Shoenfeld Y. Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants – a new diagnostic problem or the solution of a diagnostic riddle. Reumatologia 2013; 51, 6: 437–444; DOI: 10.5114/reum.2013.39662
http://www.termedia.pl/Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-nowy-problem-diagnostyczny-czy-rozwiazanie-zagadki-diagnostycznej,104,28201,1,0.html


ASIA - Autoimmunologiczny (autozapalny) zespół indukowany przez szczepionkowe adiuwanty
"Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione badania i opisy przypadków, związek rozwoju choroby autoimmunologicznej z ekspozycją na adiuwanty wydaje się nie budzić wątpliwości. Ten wniosek pozwolił na zdefiniowanie kryteriów zespołu ASIA."
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,0,0.html
http://prawdaoszczepionkach.pl/autoimmunologiczny-(autozapalny)-zespol---indukowany-przez-adiuwanty-%E2%80%93-asia,68,168.htm

Świeży przegląd systematyczny badań nad ASIA
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25794485


Atopia –  szersze pojęcie związane z alergią. Nieprawidłowa odpowiedź immunologiczna na małe dawki antygenów, w wyniku której dochodzi do nadmiernego wytwarzania przeciwciał IgE skierowanych głównie przeciwko tym alergenom.
Z szerokim pojęciem atopii związane są choroby atopowe.  W ciągu ostatnich dziesięcioleci obserwujemy stały, bardzo szybki wzrost liczby chorób atopowych (alergicznych) np. astmy, atopowego zapalenia skóry (AZS), alergicznego nieżytu nosa, alergii i nietolerancji pokarmowych.
http://alergie.mp.pl/chorobyalergiczne/wartowiedziec/show.html?id=60213
http://pl.wikipedia.org/wiki/Atopia
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000816.htm -  Choroby o podłożu autoimmunologicznym, o których od polskich lekarzy się raczej nie dowiesz...


AZS –  Atopowe zapalenie skóry, AZS, zwane wypryskiem atopowym, egzemą, a niegdyś świerzbiączką (łac. prurigo) Besniera, wypryskiem alergicznym lub alergicznym zapaleniem skóry, w dermatologii i alergologii określane jako przewlekła dermatoza (zapalna) – przebiegająca z okresami zaostrzeń i remisji choroba skóry, której towarzyszy uporczywy i nawrotowy świąd oraz liszajowacenie skóry[1].
Jest to przypadłość zaliczana do atopowych chorób skóry, wywołana genetycznie uwarunkowaną nieprawidłową reakcją immunologiczną (nadmierna reaktywność komórek Langerhansa, związana z nieprawidłową odpowiedzią odpornościową na małe dawki antygenów, w wyniku której dochodzi do nadmiernego wytwarzania przeciwciał IgE skierowanych głównie przeciwko tym alergenom. Dzieci z atopowym zapaleniem skóry mają obniżoną odporność, łatwiej zapadają na choroby i zazwyczaj gorzej je przechodzą – więc mimo iż reakcje poszczepienne mogą być dosyć silne, obecnie szczepienie w AZS jest jak najbardziej zalecane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Atopowe_zapalenie_sk%C3%B3ry
Jednak przy interpretacji zaleceń gdy przeciwwskazaniem jest zaostrzenie chorób przewlekłych, a AZS jest chorobą przewlekłą to cytuje: "w ostrym rzucie czyli zaostrzeniu się nie szczepi"http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
DTaP, a AZS - jest związek
http://truthkings.com/2015/12/30/delaying-dtap-vaccine-decreases-eczema-in-children/#
Grupa na temat związku szczepień z AZS
https://www.facebook.com/groups/AZSszczepienia/

Choroba posurowicza to alergiczny, ogólnoustrojowy odczyn na wprowadzoną pozajelitowo obcogatunkową surowicę - przede wszystkim przeciwtężcową lub przeciwbłoniczą, choć nie tylko.
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/alergie/choroba-posurowicza-reakcja-na-podanie-obcej-surowicy_38976.html http://www.mp.pl/interna/chapter/B16.II.17.2. https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadwra%C5%BCliwo%C5%9B%C4%87 http://alergie.mp.pl/chorobyalergiczne/choroby/57600,choroba-posurowicza


HLH (Haemophagocytic lymphohistiocytosis) - Stan zagrożenia życia, bywa warunkowany dziedzicznie, jest to błąd systemu immunologicznego, który zamiast atakować obcych atakuje samego siebie. U pacjentów z pierwotną HLH, komórki układu odpornościowego, głównie z limfocytów T i komórek NK, nie działają poprawnie, nie niszczą zainfekowanych lub uszkodzonych komórek, jak powinny. Układ odpornościowy zaczyna wtedy uszkadzać własne tkanki i narządy pacjenta, w tym szpiku kostnego, wątroby i mózgu.
http://www.eurohistio.net/e1570/e1630/e3043/index_pol.html
HLH po szczepieniu przeciwko Odrze
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12200609

GBS (Guillain-Barré syndrome) - Zespół Guillaina-Barrégo – ostre, wielokorzeniowe zapalenie demielinizacyjne ze współistniejącą aksonalną neuropatią ruchową. Do uszkodzenia nerwów w przebiegu GBS dochodzi na skutek procesów autoimmunologicznych. Zapadalność szacuje się na 1-5:100.000/rok.[..] Wzrost częstości zachorowań obserwowano po niektórych szczepieniach ochronnych.  [..] Nie należy podawać szczepionki przeciw grypie ze względu na reaktywację GBS.
GBS obecnie jest uważany za grupę kilku podtypów ostrej neuropatii o podłożu autoimmunologicznym, do których należą: klasyczna, ostra zapalna demielinizacyjna poliradikulopatia (AIDP), ostra aksonalna neuropatia ruchowa (AMAN), ostra aksonalna neuropatia ruchowo-czuciowa (AMSAN), zespół Millera Fishera (MFS) i inne rzadsze podtypy.
Neurologia. Podręcznik dla studentów medycyny. Wojciech Kozubski, Paweł P. Liberski (red.). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2006, s. 534-537. ISBN 83-200-3244-X.
http://wylecz.to/pl/choroby/neurologia-i-psychiatria/zespol-guillaina-barrego.html#popupClose
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Guillaina-Barr%C3%A9go
http://www.termedia.pl/Czasopismo/Przewodnik_Lekarza-8/Streszczenie-7094

"Zespół Guillaina-Barrégo: przyczyny
Do tej pory nie ustalono, dlaczego układ odpornościowy, a konkretnie białe ciałka krwi (limfocyty), atakuje ochronną osłonkę nerwów, czyli mielinę, doprowadzając do ich uszkodzenia.
Czynnikami, które mogą zwiększyć ryzyko wystąpienia choroby, są operacje lub szczepienia."
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/uklad-nerwowy/zespol-guillaina-barrego-objawy-leczenie-rehabilitacja_42078.html








"Dr Yehuda Shoenfeld jest w kolegium redakcyjnym 43 czasopism z dziedziny reumatologii i redaktorem naczelnym Izrael Medical Association Journal. Jego badania kliniczne i prace naukowe, skupiają się na chorobach autoimmunologicznych i reumatycznych. Opublikował ponad 1.700 prac w czasopismach, takich jak New England Journal of Medicine, Nature, The Lancet i inne. Jego artykuły mają ponad 31.000 cytowań. Napisał ponad 350 rozdziałów w książkach i jest autorem i redaktorem 25 książek. Pytanie więc nie powinno brzmieć "czy" istnieją działania niepożądane szczepionek? Trzeba postawić pytanie: "jak często?", "jak poważne?", i czy jest to tego warte? Astma, alergie pokarmowe, wysypki skórne, choroby autoimmunologiczne: cukrzyca typu 1, toczeń, choroby tarczycy, celiakia, reumatoidalne zapalenie stawów i inne."



Badanie z 2017 roku
"Stwierdzono, że zaszczepione dzieci mają wyższą stopę zapadalności na alergię i NDD (zaburzenia rozwoju neurodegeneracyjnego) niż dzieci nie zaszczepione. Podczas gdy szczepienie pozostało znacząco związane z NDD po kontrolowaniu innych czynników, przedwczesne urodzenie w połączeniu z szczepieniem wiązało się z widocznym synergistycznym wzrostem prawdopodobieństwa NDD"
"Pilot comparative study on the health of vaccinated and
unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children" Transl Sci, 2017 doi: 10.15761/JTS.1000186
Anthony R Mawson, , Brian D Ray, Azad R Bhuiyan and Binu Jacob
http://www.cmsri.org/wp-content/uploads/2017/05/MawsonStudyHealthOutcomes5.8.2017.pdf


Autoagresja, a szczepienia

dr n. med. Iwona Łętowska, Zakład Profilaktyki Zakażeń i Zakażeń Szpitalnych, Narodowego Instytutu Leków w Warszawie, kierownik Zakładu: dr n. med. Paweł Grzesiowski

Założeniem szczepień jest immunizacja organizmu antygenem (antygenami) zawartym w szczepionce po to, aby po ekspozycji na drobnoustrój patogenny doszło do uruchomienia swoistych komórkowych i humoralnych mechanizmów odpornościowych. Mechanizmy odpowiedzi immunologicznej na antygeny zawarte w szczepionce są takie same jak na antygeny patogenów i uruchamiają zarówno mechanizmy odporności nieswoistej, jak i swoistej.
Głównym celem stosowania szczepionek jest profilaktyka, czyli ochrona osób zdrowych przed zachorowaniem. Tradycyjne szczepionki profilaktyczne to preparaty immunogenne, mające na celu wywołanie swoistych reakcji immunologicznych wobec antygenów zawartych w szczepionce. Reakcje te powinny w razie potrzeby być łatwo stymulowane przez występujący w naturze patogen
i skutecznie neutralizować lub ograniczać chorobę(…)

Potencjalne zagrożenia wynikające ze stosowania szczepionek nieswoistych
(…)W naszym organizmie istnieją mechanizmy regulujące aktywność układu dopełniacza, zabezpieczające nas przed jego działaniem. Pomimo tego w pewnych sytuacjach (np. po zakażeniu naszych komórek wirusami) może dochodzić do zaburzeń mechanizmów regulacyjnych, kiedy to procesy aktywacji przeważają nad procesami hamowania, co może doprowadzić do niszczenia własnych komórek (autoagresja).
http://www.termedia.pl/Bakteryjne-immunomodulatory-szczepionki-nieswoiste-i-autoszczepionki-w-swietle-aktualnej-wiedzy-medycznej,8,15918,1,0.html


Predyspozycje genetyczne 

1% ludzi ma specyficzne predyspozycje genetyczne, które lokują ich w grupie ryzyka rzadkich NOP, kończących się często trwałym kalectwem z uwagi na wywołanie chorób autoimmunologicznych. Jak GBS.
ANM potwierdza że teoretycznie iniekcja adjuwantów może wywołać reakcje autoimmunologiczną. Jednak reakcje autoimmunologiczne w eksperymentach na zwierzętach zostały potwierdzone tylko u niektórych zwierząt z predyspozycjami genetycznymi. Podobnie może być u ludzi-prawie 1% osób, którym poda się aluminiowe adjuwanty może rozwinąć specyficzną wrażliwość na aluminium. Do tego dochodzi jeszcze indywidualna wrażliwość na antygeny i inne części składowe szczepionki ( 336, 337, 338, 339).
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
336 Pierre Bégué, Marc Girard, Hervé Bazin, Jean-François Bach, « Groupe de travail* sur les adjuvants vaccinaux... », op. cit., p.16.
337 Ibid., p.17.
338 Exley C, Swarbrick L, Gherardi RK, Authier FJ, « A role for the body burden of aluminium… », op. cit.
339 Exley C, « Aluminium adjuvants and adverse events… », op. cit.



Genetyczne predyspozycje, a NOP?
Generalnie w przypadku chorób o podłożu genetycznym szczepienia wywołują ale nie są przyczyną pewnych objawów, chorób. Tego typu mechanizm zaobserwowano także w przypadku mutacji genu SCN1A (miokloniczna padaczka - w rodzinach z GEFS+ drgawki gorączkowe i drgawki gorączkowe plus ujawniają się po szczepieniach ochronnych częściej niż w rodzinach, w których nie występują GEFS+)
http://www.ptnd.pl/nd/neurologia_36-41-46.pdf

Lista genów będących czynnikami ryzyka różnych chorób ujawniających się po szczepieniu jest długa i jest wśród nich oczywiście ASD.
http://szczepienie.blogspot.ca/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

Dr Tetyana Obukhanych o predyspozycjach genetycznych i możliwych problemów związanych ze szczepieniami
https://youtu.be/zGfQDp8YxoA?t=520

"Genetyczne czynniki ryzyka powikłań poszczepiennych
Badanie wykonane w 2015 r. wykorzystało istniejącą literaturę naukowa aby skumulować dane an temat genetycznych predyspozycji do powikłań poszczepiennych.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25287071
 
W książce „Szczepienia a autoimmunologia” ( „Vaccines & Autoimmunity” Shoenfeld, Agmon-Levin & Tomljenovic) możemy znaleźć referencje do dziesiątek badan identyfikujących warianty na genie HLA jako ścisłe powiązane z aktywacja przez szczepienie autoimmunologicznych mechanizmów układu odpornościowego .
Niektóre z procesów chorobowych o podłożu autoimmunologicznym mogą być zapoczątkowane własnie szczepionką, a literatura naukowa również na ten temat nie milczy. Do tych chorób należą m. in:
 
W roku 2008 dokonano dość ważnej analizy, która pokazała silne korelacje statystyczne pomiędzy sześcioma wariantami genetycznymi a skutkami ubocznymi po administracji szczepionki przeciwko ospie.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18454680
cytat za
http://blog.epigenom.pl/2016/05/08/genetyczne-czynniki-ryzyka-powiklan-poszczepiennych/

Predyspozycje genetyczne, a ryzyko autyzmu - o MTHFR
http://szczepienie.blogspot.ca/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html#MTHFR


MTHFR Polska (Największa grupa w Polsce na temat MTHFR)
Warto odnotować, że ryzyko wystąpienia NOP podnoszą o rzędy wielkości uwarunkowania genetyczne np. występowanie w rodzinie chorób atopowych np. rozmaite alergie, cięższe NOP po szczepieniach etc.
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html

Genetyczne uwarunkowania - możliwe do wykrycia?
Niektóre z takich predyspozycji mogą być wykrywalne przed podaniem szczepionki; inne, przynajmniej z zastosowaniem obecnych technologii i praktyk - nie są wykrywalne.” – Institute of Medicine, 201220
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1240820399278719

Podatność na niepożądane odczyny poszczepienne (NOP), Institute of Medicine, 2012 
“Badania epidemiologiczne i mechanistyczne wskazują, że większość osób, u których pojawiły się odczyny poszczepienne charakteryzowało się wcześniejszą podatnością. Takie predyspozycje mogą występować z wielu powodów - wariantów genetycznych (w DNA człowieka lub mikrobiomu), narażeń środowiskowych, behawioralnych, występujących w tym czasie chorób lub okresu, by wymienić tylko niektóre z nich, przy czym wszystkie te przyczyny mogą prowadzić do interakcji. Niektóre odczyny niepożądane są specyficzne dla danej szczepionki, inne nie muszą być. Niektóre z takich predyspozycji mogą być wykrywalne przed podaniem szczepionki; inne, przynajmniej z zastosowaniem obecnych technologii i praktyk - nie są wykrywalne.” 

"Domięśniowe wstrzyknięcie, wiązało się z pojawieniem się osadów glinu w odległych narządach, takich jak śledziona i mózg, gdzie zostały one jeszcze wykryte w jeden rok po wstrzyknięciu" - Mają udokumentowane ścieżkę z miejsca wstrzyknięcia do mózgu, oraz to, że tam zostaje . Noworodki, osoby starsze oraz osoby o pewnej zmienności genetycznej są szczególnie zagrożone. Badanie jest wyczerpujące, eliminując szeroki wachlarz opcji, które mogłyby wpływać na zmniejszenie wartości ich ustaleń."
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/99 http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
Kluczową sprawą jeśli chodzi o rolę związków glinu jest administracji domięśniowa - iniekcja. Brak aspiracji może być czynnikiem ryzyka
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html#aspiracja

ANM potwierdza że teoretycznie iniekcja adjuwantów może wywołać reakcje autoimmunologiczną. Jednak reakcje autoimmunologiczne w eksperymentach na zwierzętach zostały potwierdzone tylko u niektórych zwierząt z predyspozycjami genetycznymi. Podobnie może być u ludzi-prawie 1% osób, którym poda się aluminiowe adjuwanty może rozwinąć specyficzną wrażliwość na aluminium. Do tego dochodzi jeszcze indywidualna wrażliwość na antygeny i inne części składowe szczepionki (
 Pierre Bégué, Marc Girard, Hervé Bazin, Jean-François Bach, « Groupe de travail* sur les adjuvants vaccinaux... », op. cit., p.16, Ibid., p.17., Exley C, Swarbrick L, Gherardi RK, Authier FJ, « A role for the body burden of aluminium… », op. cit., Exley C, « Aluminium adjuvants and adverse events… », op. cit.)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
"Obviously, the long-term goal is to identify genetic features that could be determined before vaccination, allowing practitioners to modulate the vaccination plan according to risk. This type of practice—the goal of personalized predictive medicine—appears to be closer in terms of feasibility than ever, given the pace of genetic testing."
http://jid.oxfordjournals.org/content/196/2/176.full
Izraelski lekarz Dr Yehuda Shoenfeld, autor ponad 1700 prac głównie na temat chorób autoimmunologicznych, stwierdził, iż pytanie nie powinno brzmieć "czy" istnieją działania niepożądane szczepionek? tylko "jak często?", "jak poważne?", i czy jest to tego warte? Astma, alergie pokarmowe, choroby autoimmunologiczne: cukrzyca typu 1, toczeń, choroby tarczycy, celiakia, reumatoidalne zapalenie stawów i inne.
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html




Przechorowanie chorób zakaźnych wieku dziecięcego, a alergia

"podkreśla się ochronny wpływ wielu czynników infekcyjnych na występowanie alergii. Protekcyjny wpływ wykazano jednoznacznie w przypadku zakażenia wirusem odry, WZW B oraz mikroorganizmów (np. prątki gruźlicy) zwiększających wielkość subpopulacji limfocytów Th1".
Obszar Europy Środkowo-Wschodniej wykazuje szczególnie dużą dynamikę wzrostu zachorowalności na choroby alergiczne, co może wiązać się z przemianami społeczno-ustrojowymi, których skutkiem był rozwój uprzemysłowienia, „chemizacja” życia oraz poprawa warunków higienicznych.
Komorowski J., Samoliński B. K., Epidemiologia chorób alergicznych w Polsce i na świecie. Kształcenie podyplomowe 2011, Rok IV, nr 1, s. 22.
Scott H. Sicherer, Anne Muñoz-Furlong, James H. Godbold, Hugh A. Sampson. US prevalence of self-reported peanut, tree nut, and sesame allergy: 11-year follow-up. „The Journal of allergy and clinical immunology”. 125 (6). s. 1322-1326. DOI: 10.1016/j.jaci.2010.03.029. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2010.03.029
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alergia 
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html


"higieniczna hipoteza rozwoju alergii sugeruje, że stymulacja antygenami drobnoustrojów zmniejsza, a ich eliminacja zwiększa ryzyko występowania chorób alergicznych (11, 12, 13). "

"Po urodzeniu kontakt z drobnoustrojami zapewnia stymulację limfocytów Th1 i wytworzenie stanu równowagi między ich aktywacją a aktywacją subpopulacji Th2. 
Ochronny wpływ zakażeń na rozwój alergii wiąże się z tą właśnie stymulacją. Ograniczenie lub brak ekspozycji na czynniki infekcyjne wskutek nadmiernie sterylnych warunków życia, jałowej żywności sprzyja przetrwaniu fenotypu Th2. Jednak w świetle aktualnej wiedzy wydaje się, że ostateczna równowaga zależy od wielu czynników: typu drobnoustroju, masywności zakażenia, wieku i stanu immunologicznego organizmu, współdziałania czynników genetycznych i środowiskowych
[..] Istotnie wyższy był odsetek chorych w krajach lepiej rozwiniętych, przy czym liczba zakażeń i współczynnik zagęszczenia były wyższe w krajach uboższych. [..]  Są także dane sugerujące, że uczęszczanie do żłobka może nieznacznie zwiększać ryzyko atopii (16).

W roku 1996 Shakeen i wsp. (23) opublikowali wyniki analizy częstości występowania chorób alergicznych u dzieci, które przebyły zakażenie wirusem odry. Odsetek ten był niższy niż w grupie, która była poddana szczepieniom ochronnym. Autorzy wysunęli koncepcję, że naturalne zachorowanie na Odrę hamuje rozwój alergii, choć nie można wykluczyć, że sztuczna immunizacja sprzyja alergizacji. 
[..]
związek między szczepieniami przeciwko krztuścowi a występowaniem astmy i innych chorób alergicznych (28). Teoretycznie szczepionka lub zawarte w niej adjuwanty mogą prowadzić do wzrostu syntezy IgE (29), 
[..]
zakażenie prątkiem gruźlicy stymuluje głównie populację Th1 i prowadzi do jej przewagi funkcjonalnej, można było oczekiwać niższego ryzyka zachorowań na choroby alergiczne u osób zakażonych i/lub szczepionych.
W badaniach skandynawskich efekt protekcyjny szczepień BCG w okresie noworodkowym był minimalny lub wręcz nieistotny (34, 35). 
[..]
Badanie rekrutów włoskich wykazało odwrotną korelację między stopniem alergizacji mierzonej stężeniem IgE a obecnością serologicznych wykładników przebytego zakażenia wirusem A (36). Zakażenie wirusem A jest pewnym odzwierciedleniem warunków życia i poziomu higieny, co potwierdziły dalsze badania (37) 
[..]
oceniono florę jelitową w grupach dzieci z atopią i bez (niezależnie od miejsca zamieszkania) i potwierdzono, że obecność Lactobacillus wiąże się z niższym ryzykiem zachorowań na choroby alergiczne (39). Dalszym dowodem na słuszność tych obserwacji są badania wskazujące na niższą częstość zachorowań u dzieci z tzw. szkół Steinera, w których styl i warunki życia (antropozoficzne) są zbliżone do naturalnych (40). Ich dieta oparta jest na produktach nie konserwowanych, ewentualnie poddanych naturalnej fermentacji, bogatych w probiotyki. Jednocześnie ogranicza się w tych środowiskach stosowanie antybiotyków i szczepień ochronnych. Na podstawie tych badań wysunięto wniosek, że opóźnienie stymulacji mikrobiologicznej układu immunologicznego zaburza przebieg jego dojrzewania (41). Stymulacja mikrobiologiczna jest niezbędna dla ustalenia stanu równowagi między subpopulacjami Th1/Th2 w stopniu zapewniającym ochronę przeciwinfekcyjną i prewencję rozwoju alergii.
http://www.czytelniamedyczna.pl/2314,teoria-higieniczna-rozwoju-alergii.html
1. European Allergy White Paper. Ed. D. Van Moerbeke. UCB Institute of Allergy, Brussels 1997. 
2. Huovinen E. et al.: Incidence and prevalence of asthma among adult Finish men and women of the Finish Twin Cohort from 1975 to 1990, and their relation to hay fever and chronic bronchitis. Chest, 1999, 115:928-936. 
3. Burr M.L. et al.: Changes in asthma prevalence: two surveys 15 years apart. Arch. Dis. Child., 1989, 64:1452-1456. 
4. Weitzman M. et al.: Recent trends in the prevalence and severity of childhood asthma. JAMA, 1992, 268:2673-2677. 
5. Platts-Mills Th.A.E., Pollart Squillace S.: Allergen sensitization and perennial asthma. Int. Arch. Allergy Immunol., 1997, 113:83-86. 
6. Von Mutius E.: The environmental predictors of allergic diseases. J. Allergy Clin. Immunol., 2000, 105:9-19. 
7. Halken S., Host A.: The lessons of noninterventional and interventional prospective studies on the development of atopic disease during childhood. Allergy, 2000, 55:793-802. 
8. Patino C.M., Martinez F.F.: Interactions between genes and environment in the development of asthma. Allergy, 2001, 56:279-286. 
9. Host A., Halken S.: Can we apply clinical studies to real life? Evidence-based recommendations from studies on development of allergic diseases and allergy prevention. Allergy, 2002, 57:389-397. 
10. Hirsch T. et al.: Inner city air pollution and respiratory health and atopy in children. Eur. Respir. J., 1999, 14:669-677. 
11. Braback L.: Risk factors for atopy and asthma among schoolchildren: experiences from comparisons between Eastern and Western Europe. Eur. Respir. J., 2000, 10:408-410. 
12. Strachan D.P.: Family size, infection and atopy: the first decade of the „hygiene hypothesis”. Thorax 2000, 55 (suppl.1):S2-S10. 
13. Stannegard O., Stannegrad I.-L.: The causes of the increasing prevalence of allergy: is atopy a microbial deprivation disorder? Allergy, 2001, 56:91-102. 
14. Jones C.A. et al.: Intrauterine environment and fetal allergic sensitization. Clin. Exp. Allergy 1998, 28:655-659. 
15. Stracahn P.D.: Hay fever, hygiene and household size. BMJ, 1989, 299:1259-1260. 
16. Svanes C. et al.: Childhood environment and adult atopy: results from the European Community Respiratory Health Survey. J. Allergy Clin. Immunol., 1999, 103:415-420. 
17. Strachan D.P. et al.: Sibship size and self-reported inhalant allergy among adult women. Clin. Exp. Allergy, 1997, 27:151-155. 
18. Von Mutius E. et al.: Prevalence of asthma nad allergic disorders among children in the united Germany: a descriptive comparison. BMJ, 1992, 305:1395-1399. 
19. Braback L. et al.: Atopic sensitisation and respiratory symptoms among Polish and Swedish School children. Clin. Exp. Allergy, 1994, 24:826-835. 
20. Kramer U. Et al.: Age at entry to day nursery and allergy in later childhood. Lancet,1999, 353:45-454. 
21. Strachan D.P. et al.: Childhood antecedents of allergic sensitization in young British adults. J Allergy Clin. Immunol., 1997, 99:6-12. 
22. Kilpelainen M. et al.: Farm environment in childhood prevents the development of allergies. Clin. Exp. Allergy, 2000, 30:201-208. 
23. Shaheen S.O. et al.: Measles and atopy in Guinea Bissau. Lancet, 1996, 347, 1792-1796. 
24. Campbell D.E., Kemp A.S.: Measles and atopy in African children (letter). Lancet, 1996, 348:825. 
25. Golding J., Peters T.: Eczema and hay fever. In: Butler N. and Golding J. Eds. From birth to five. A study of the health and behaviour of Britain´s five year olds. Oxford: Pergamon Press, 1986, 171:86. 
26. Paunio M. et al.: Measles history and atopic disorders: a population-based cross-sectional study. JAMA, 2000, 283:343-346. 
27. Lewis S.A., Britton J.R.: Measles infection, measles vaccination and the effect of birth order in the aetiology of hay fever. Clin. Exp. Allergy, 1998, 28:1493-1500. 
28. Odent M.R. et al.: Pertussis vaccination and asthma: is there a link? JAMA, 1994, 272:592-593. 
29. Pauwels R. et al.: The non-specific enhancement of allergy: 1. In vivo effects of Bordatella pertussis vaccine on IgE synthesis. Allergy, 1983, 38:239-246. 
30. Nilsson L. et al.: A randomised controlled trial of the effect of pertussis vaccines on atopic diseases. Arch. Pediatr. Adolescent Med., 1998, 152:734-738. 
31. Lewis S.: Infections in asthma and allergy. Thorax, 1998, 53:911-912. 
32. Shirakawa T. et al.: The inverse association between tuberculin responses and atopic disorder. Science, 1997, 275:77-79. 
33. Omenaas E. et al.: No relationship between tuberculin reactivity and and atopy in BCG vaccinated young adults. Thorax, 2000, 55:454-458. 
34. Alm J.S. et al.: Early BCG vaccination and developmnet of atopy. Lancet, 1997, 350:400-403. 
35. Strannegard I.L. et al.: Prevalence of allergy in chilldren in relation to prior BCG vaccination and infection with atypical mycobacteria. Allergy, 1998, 53:249-254. 
36. Matricardi P.M. et al.: Cross sectional retrospective study of prevalence of atopy among Italian military students with antibodies against hepatitis A virus. BMJ, 1997, 314:999-1003. 
37. Matricardi P.M. et al.: Exposure to foodborn and orofecal microbes versus airborne viruses in relation to atopy and allergic asthma: epidemiological study. BMJ, 2000, 320:412-417. 
38. Sepp E.E. et al.: Intenstinal microflora of Estonian and Swedish infants. Acta Paediatr.,1997, 86:956-961. 
39. Bjorksten B. et al.: The intestina microflora in allergic Estonia and Swedish 2-year-old-children. Clin. Exp. Allergy, 1999, 29:342-346. 
40. Alm J.S. et al.: Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle. Lancet,1999, 353:1485-1488. 
41. Holt P.G. et al.: Microbial stimulation as an aetiologic factor in atopic disease. Allergy, 1999, 54:12-16. 
42. Von Mutius E. et al.: Frequency of infections and risk of asthma, atopy and airway hyperresponsiveness in children. Eur. Respir. J., 1999, 14:4-11. 
43. Farooqi I.S., Hopkin J.M.: Early childhood infection and atopic disorder. Thorax, 1998, 53:927-932.

Ekspozycje wobec gorączkowych chorób (zakaźnych) wieku dziecięcego związane z późniejszym mniejszym ryzykiem zachorowania na czerniaka, raka jajnika i wielu innych. Ogólnie rzecz biorąc, redukcja ryzyka wzrastała z częstością zakażeń, najlepiej gdy towarzyszyła im gorączka. Natomiast przewlekłe infekcje mogą to ryzyko zwiększać. (postrzegane są jako niepowodzenie odpowiedzi immunologicznej)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323

Wzrost zachorowań na raka w wyniku eliminowania gorączkowych chorób zakaźnych:
http://www.wanttoknow.info/health/cancer_link_vaccination_fever_research.pdf







Rola adiuwantów
"Stosowanie antygenów wirusowych lub bakteryjnych w czynnych szczepionkach z adiuwantami, będzie prawdopodobnie powodować reakcję układu odpornościowego na wspólne elementy (czyli nie tylko przeciwko antygenom bakteryjnym, ale także przeciwko własnym cząsteczkom) z pewnym ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych i chorób autoimmunologicznych w populacji ludzkiej"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062388/

"Mechanizm działania adiuwantów, ze względu na ich różny charakter chemiczny, nie jest ściśle określony, wydaje się natomiast, że jedną z głównych ich właściwości jest spowolnienie uwalniania antygenu. Według teorii niebezpieczeństwa adiuwanty mogą także dostarczać tzw. sygnału niebezpieczeństwa."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adiuwant_%28immunologia%29

"Związek rozwoju choroby autoimmunologicznej z ekspozycją na adiuwanty wydaje się nie budzić wątpliwości." 
Yehuda Shoenfeld, Maria Maślińska Reumatologia 2013; 51, 2: 101-107 DOI (digital object identifier): 10.5114/reum.2013.34817

"Zadaniem adiuwantu ma być nie tylko nasilenie odpowiedzi immunologicznej, lecz także indukowanie komórkowej odpowiedzi immunologicznej Th1 i tym samym stymulacja produkcji interferonu γ (IFN-γ). 
Glin jako adiuwant jest stosowany w wielu szczepionkach (poza żywymi atenuowanymi szczepionkami); wydłuża czas pozostania antygenu w miejscu podania (efekt dépôt), drażni miejscowo, wywołując reakcję immunologiczną w miejscu podania szczepionki, oraz aktywuje układ dopełniacza [3]. 
Istnieje związek pomiędzy zastosowaniem w szczepionkach adiuwantów, aktywacja procesu autoimmunologicznego a rozwojem choroby autoimmunologicznej. 
Zespół ASIA (autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants) to nowy zespół, którego patologiczne objawy wynikają ze stosowania adiuwantów [7].

Dostrzeżono związek pomiędzy wystąpieniem wielu objawów klinicznych przypisanych konkretnym schorzeniom autoimmunologicznym, takim jak toczeń rumieniowaty układowy (TRU), twardzina układowa uogólniona (TU) czy reumatoidalne zapalenie stawów (RZS), a ekspozycją na adiuwanty. Zespół ASIA może się rozwijać nie tylko u osób uprzednio szczepionych, ale również z silikonowymi implantami piersi (SBI), w przypadku rozwoju zespołu chorobowego Zatoki Perskiej lub makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (macrophagic myofascitis – MMF), jednak listę schorzeń powodowanych przez adiuwanty z pewnością trudno uznać za wyczerpującą.
W 2011 r. zaproponowano kryteria rozpoznania zespołu ASIA, z uwzględnieniem poniżej opisanych zjawisk [7]."


 1. Clinical Immunology: Principles and Practice. Rich RR, Fleisher TA, Shearer WT, et al. (eds.). 3rd ed. Mosby-Elsevier, Philadelphia 2008.
 2. Grzesiowski P, Hryniewicz W. Immunologia szczepień ochronnych. W: Immunologia. Gołąb J, Jakóbisiak M, Lasek W (red.). PWN, Warszawa 2004; 362-364.
 3. Hogenesch H. Mechanism of immunopotentiation and safety of aluminum adjuvants. Front Immunol 2012; 3: 406.
 4. O’Hogan DT. New generation vaccine adjuvants. In: Encyclopedia of Life Sciences. John Wiley & Sons, Chichester 2007; 1-7.
 5. Israeli E., Agmon-Levin N, Blank M, Shoenfeld Y. Adjuvants and autoimmunity. Lupus 2009; 18: 1217-1225.
 6. Shoenfeld Y., Agmon-Levin N. ‘ASIA’ – autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. J Autoimmun 2011; 36: 4-8.
 7. Evans D., Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome, and the detection of rare severe adverse events. J Infect Dis 2009; 200: 321-328.
 8. Agmon-Levin N., Paz Z., Israeli E., Shoenfeld Y. Vaccines and autoimmunity. Nat Rev Rheumatol 2009; 5: 648-652.
 9. Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes(IDDM) occurring three years after hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity 2002; 35: 247-253.
10. Ravel G, Christ M, Liberge P, et al. Effects of two pediatric vaccines on autoimmune diabetes in NOD female mice. Toxicol Lett 2003; 146: 93-100.
11. Hogenesch H, Azcona-Olivera J, Scott-Moncrieff C, et al. Vaccine-induced autoimmunity in the dog. Adv Vet Med 1999; 41: 733-747.
12. Koppang EO, Bjerk?s I, Haugarvoll E, et al. Vaccination-induced systemic autoimmunity in farmed Atlantic salmon. J Immunol 2008; 181: 4807-4814.
13. Satoh M, Reeves WH. Induction of lupus-associated autoantibodies in BALB/c mice by intraperitoneal injection of pristane. J Exp Med 1994; 180: 2341-2346.
14. Zafrir Y, Agmon-Levin N, Paz Z, et al. Autoimmunity following hepatitis B vaccine as part of the spectrum of ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’ (ASIA): analysis of 93 cases. Lupus 2012; 21: 146-152.
15. Soriano A, Verrecchia E, Marinaro A, et al. Giant cell arteritis and polymyalgia rheumatica after influenza vaccination: report of 10 cases and review of the literature. Lupus 2012; 21: 153-157.
16. Lerner A. Aluminum as an adjuvant in Crohn’s disease induction. Lupus 2012; 21: 231-238.
17. Rinaldi M, Perricone R, Blank M, et al. Anti-Saccharomyces cerevisiae Autoantibodies in Autoimmune Diseases: from Bread Baking to Autoimmunity. Clin Rev Allergy Immunol 2013 Jan 5. [Epub ahead of print].
18. Staines DR. Do cytosine guanine dinucleotide (CpG) fragments induce vasoactive neuropeptide mediated fatigue-related autoimmune disorders? Med Hypotheses 2005; 65: 370-373.
19. Vista ES, Crowe SR, Thompson LF, et al. Influenza vaccination can induce new-onset anticardiolipins but not 2-glycoprotein-I antibodies among patients with systemic lupus erythematosus. Lupus 2012; 21: 168-174.
20. Soldevilla HF, Briones SF, Navarra SV. Systemic lupus erythematosus following HPV immunization or infection? Lupus 2012; 21: 158-161. 
21. Israeli E. Gulf War syndrome as a part of the autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvant (ASIA). Lupus 2012; 21: 190-194.
22. Gherardi RK, Coquet M, Chérin P, et al. Macrophagic myofasciitis: an emerging entity. Groupe d’Etudes et Recherche sur les Maladies Musculaires Acquises et Dysimmunitaires (GERMMAD) de l’Association Française contre les Myopathies (AFM). Lancet 1998; 352: 347-352.
23. Gherardi RK, Authier FJ. Macrophagic myofasciitis: characterization and pathophysiology. Lupus 2012; 21: 184-189.
24. Chérin P, Authier FJ, Gherardi RK, et al. Gallium-67 scintigraphy in macrophagic myofasciitis. Arthritis Rheum 2000; 43: 1520-1526.
25. Hennekens CH, Lee IM, Cook NR, et al. Self-reported breast implants and connective-tissue diseases in female health professionals. A retrospective cohort study. JAMA 1996; 275: 616-621.
26. Vera-Lastra O, Medina G, Cruz-Dominguez Mdel P, et al. Human adjuvant disease induced by foreign substances: a new model of ASIA (Shoenfeld’s syndrome). Lupus 2012; 21: 128-135.
27. Kivity S, Katz M, Langevitz P, et al. Autoimmune syndrome induced by adjuvants (ASIA) in the Middle East: morphea following silicone implantation. Lupus 2012; 21: 136-139.
28. Lidar M, Agmon-Levin N, Langevitz P, Shoenfeld Y. Silicone and scleroderma revisited. Lupus 2012; 21: 121-127.
29. Goldblum RM, Pelley RP, O’Donell AA, et al. Antibodies to silicone elastomers and reactions to ventriculoperitoneal shunts. Lancet 1992; 340: 510-513.
30. Perricone C, Agmon-Levin N, Valesini G, Shoenfeld Y. Vaccination in patients with chronic or autoimmune rheumatic diseases: the ego, the id and the superego. Joint Bone Spine 2012; 79: 1-3.
31. van Assen S, Bijl M. Immunization of patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases (the EULAR recommendations). Lupus 2012; 21: 162-167.
32. Bijl M, Agmon-Levin N, Dayer JM, et al. Vaccination of patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases requires careful benefit-risk assessment. Autoimmun Rev 2012; 11: 572-576.
33. Reumatologia 2013, 51(2), s. 101–107
http://prawdaoszczepionkach.pl/autoimmunologiczny-(autozapalny)-zespol---indukowany-przez-adiuwanty-%E2%80%93-asia,68,168.htm



Czy adiuwanty mogą spowodować wzmocnioną odpowiedź układu odpornościowego na coś innego niż antygeny ze szczepionki?
Głównymi substancjami czynnymi szczepionki są antygeny i adiuwanty. Adiuwanty zwykle w postaci aluminium dodaje się aby pobudzić organizm, wywołać jakiś lokalny stan zapalny aby organizm w odpowiedni sposób zareagował na antygeny i wyprodukował odpowiednio dużo przeciwciał. Szczepionki nowoczesne zawierają mniej antygenów, gdyż pobudzenie adiuwantami daje podobny efekt jak w sytuacji gdy antygenów jest więcej. Tyle teorii. To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/adiuwanty-aluminium-tiomersal-zbior.html (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100303193113.htm
http://www.jbiomedsci.com/content/19/1/51
https://impfentscheid.ch/wp-content/uploads/ALU-Dokument-Dez2014.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9164811
http://vaccinepapers.org/al-adjuvant-nanoparticles-can-travel-brain/
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/99
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2671833
http://pl.scribd.com/doc/74769917/Do-Aluminum-Vaccine-Adjuvants-Contribute-to-Rising-Prevalence-of-Autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3720708/

W praktyce może okazać, że tych antygenów nie będzie (trefna szczepionka (1) lub zostaną szybko zneutralizowane poprzez przeciwciała już obecne w organizmie z mleka matki (2), przechorowania czy wcześniejszej szczepionki (3)) lub adiuwantów będzie nieproporcjonalnie więcej (4) wtedy pobudzony układ odpornościowy zainteresuje się czymś innym...

Inne składniki szczepionek zanieczyszczenia, także te pochodzące z procesu produkcji szczepionek, ich namnażania, resztki dna komórek, czasem ludzkich, czasem zwierzęcych, różne znane i nieznane jeszcze wirusy, w różnej formie w obecności adiuwantu mogą uczulić nasz organizm. Konsekwencje są trudne do przewidzenia, z reguły obserwuje się zaostrzenie reakcji autoimmunologicznych.
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html


Przeciwciała z mleka matki interferują ze szczepionkami
Dziecko karmione mlekiem matki dostaje także przeciwciała od matki, które mogą neutralizować antygeny ze szczepionek (dlatego na odrę szczepiono tak późno) lub przykład bardziej współczesny szczepionki przeciwko rotawirusom. To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html Karmienie piersią, a szczepienie przeciwko rotawirusom
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1598813773663861?pnref=story
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820706511310176/
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000669/WC500054185.pdf

http://www.mederi.malbork.net.pl/system/data/upfiles/rot.pdf
https://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx?ID=213
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=76255
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/rotawirusy/show.html?id=86832
http://www.mp.pl/artykuly/70130
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558755831002989
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1575210532690852  (dość dobre cytaty i komentarze do m.in. powyższych źródeł)

Szczepienia, a cukrzyca

W 1947 roku było około 600.000 przypadków cukrzycy w Stanach Zjednoczonych. W 1950 roku było 1,2 mln chorych na cukrzycę w Stanach Zjednoczonych;
Kwartalnik Biuletyn Statystyczny Metropolitan Life Insurance Co. szacuje, że chorych na cukrzycę stanowią 5 procent populacji Stanów Zjednoczonych, lub 13 milionów osób.
Populacja wzrosła tylko o 50 proc.
Naukowcy znaleźli związek miedzy kilkoma szczepieniami dzieci, a chorobami wieku dziecięcego mającymi związek przyczynowy z cukrzycą.
Lekarze już w 1949 roku zwrócił uwagę na niski poziom glukozy we krwi u dzieci, którzy mieli poważne reakcje na szczepionki przeciw krztuścowi. (11) W 1970 roku Margaret Pittman napisał: "niemowlęta mogą być szczególnie narażone na hipoglikemie wywołaną szczepieniem [..] szczepionka wywołuje hipoglikemie u myszy i królików."
http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/diabetes/congressionalhearing.aspx

Więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienia-cukrzyca-przy-okazji.html

Rola szczepień w rozwoju alergii i cukrzycy typu I.
"W oparciu o badania eksperymentalne powstało przypuszczenie, że nie tylko rzadziej występujące zakażenia, ale również powszechne stosowanie szczepień przyczyniły się do wzrostu ryzyka rozwoju zarówno alergii, jak i cukrzycy typu 1. Zakres działania większości działań komórek T zostaje zdefiniowany w grasicy jeszcze przed narodzeniem i obejmuje również rozpoznawanie własnych peptydów. Po urodzeniu następujedalszy rozwój układu immunologicznego na skutek kontaktu z drobnoustrojami komensalnymi i bodźcami pochodzącymi ze środowiska, w tym również sporadycznymi infekcjami. Bodźce te dostarczają antygenów do dalszego rozwoju odporności orazwpływają na produkcję cytokin, które z kolei oddziałują na dojrzewanie noworodkowych limfocytów T oraz na równowagę Th1/Th2. Istnieją dowody wskazujące, że nowoczesne szczepienia i higiena upośledzają ten proces. Zatem wydaje się, że prowadzeniebadań w poszukiwaniu czynników środowiskowych działających w okresach płodowym, okołoporodowym i noworodkowym może dostarczyć cennych informacji o patogenezie nie tylko cukrzycy typu 1 rozwijającej się u dzieci, ale również w późniejszychokresach życia.
Rola czynników środowiskowych w rozwoju cukrzycy typu 1 - nowe spojrzenie
http://www.wple.net/plek/numery_2007/numer-3-2007/175-179-placzkiewicz.pdf
Więcej badań dotyczących cukrzycy i szczepień http://www.vaccines.net/diabetes.htm

http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienia-cukrzyca-przy-okazji.html




Dawki przypominające  i ryzyko wywołania schorzeń autoimmunologicznych
Badanie japońskiego Uniwersytetu Kobe na podstawie eksperymentu na myszach udowodniono, że dalsze szczepienie przy wysokim poziomie przeciwciał może prowadzić do wytwarzania tzw, autoprzeciwciał ( komórek CD4+ T), które z kolei mogą wywołać schorzenia autoimmunologiczne.

Jeśli badanie to byłoby reprezentatywne to jest zaprzeczeniem ogólnie panującej tezy ze doszczepianie jest w pełni bezpieczne, nawet jeśli posiada się wysoka ilość przeciwciał.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3622253/
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0008382

Szczepienie przeciwko różyczce, a reakcja układu odpornościowego - zaburzenia produkcji cytokin i immunosupresja jako efektem szczepienia. Wg. badania takie objawy "mogą utrzymywać się przez co najmniej 1 miesiąc po szczepieniu"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781617/
Doszczepienia i ryzyko wystąpienia reakcji nadwrażliwości typu III (Arthusa)
"Podawanie ponadplanowych dawek szczepionki przeciwko tężcowi lub błonicy może prowadzić do reakcji nadwrażliwości zwłaszcza typu III, których częstość wzrasta proporcjonalnie do ilości podanych dawek anatoksyny." 
"Częste podawanie dawek przypominających anatoksyny wiąże się ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia reakcji nadwrażliwości typu III (Arthusa) – spowodowanej podaniem antygenu osobie z wysokim mianem swoistych przeciwciał. Osoba, u której wystąpiła powyższa reakcja po podaniu poprzedniej dawki anatoksyny, nie powinna otrzymywać kolejnych dawek anatoksyny częściej niż co 10 lat, nawet w przypadku zranienia, gdyż najprawdopodobniej posiada wysokie, zabezpieczające miano przeciwciał." 
"Diphtheria, Tetanus, and Pertussis: Recommendations for Vaccine Use and Other Preventive Measures, Recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP), MMWR, 1991; vol. 40.
https://justpaste.it/ki3l
http://www.termedia.pl/Aktualne-zasady-zapobiegania-tezcowi,8,1260,0,1.html
http://www.impf-info.de/die-impfungen/wundstarrkrampf/101-wundstarrkrampf-die-impfung.html?hc_location=ufi
http://www.laborlexikon.de/Lexikon/Infoframe/t/Tetanus-Antikoerper.htm?hc_location=ufi

http://www.termedia.pl/Czasopismo/-8/pdf-1260-1?filename=Aktualne.pdf

Zjawisko Arthusa dotyczy uszkadzania tkanek przez kompleksy immunologiczne.
"Podanie antygenu osobnikowi o dużym stężeniu IgG [Immunoglobuliny pozostające długo we krwi zapewniając ochronę przed danym patogenem] wiążących dopełniacz [płyn ustrojowy - zespół białek z osocza] w ciągu kilku godzin doprowadza do reakcji miejscowej charakteryzującej się zaczerwienieniem, obrzękiem i naciekiem z neutrofilów i następnie makrofagów. Powstający kompleks antygen-przeciwciało po przyłączeniu dopełniacza aktywuje wytwarzanie anafilotoksyn, które powodują degranulację bazofilów i działają przyciągająco na neutrofile, które fagocytują te kompleksy.
W przypadku przewlekłego narażenia na działanie antygenu rozpoczynają się procesy chorobowe.
Reakcja Arthusa leży u podstaw alergicznego zapalenia pęcherzyków płucnych (m.in. płuco farmera, płuco hodowców gołębi, płuco praczek) związanego z najczęściej zawodowym narażeniem na antygeny wdychane do dróg oddechowych"
Gerd. Herold: Medycyna wewnętrzna : repetytorium dla studentów medycyny i lekarzy. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2004, s. 453–6. ISBN 83-200-3018-8.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Arthusa


Adjuvant arthritis 50 years on: The impact of the 1956 article by C. M. Pearson, 'Development of arthritis, periarthritis and periostitis in rats given adjuvants'.
. This memoire is a tribute to its author for revealing the opportunities for so much subsequent research in experimental pharmacology and toxicology. For half a century, the adjuvant disease in rats has enormously aided research on drugs to control arthritis and other chronic inflammatory disorders. The adjuvant also triggers many systemic responses beyond the articular tissues. So we are given simultaneously a window to explore the converse phenomenon: namely, how a chronic disease can affect drug efficacy and toxicity. This phenomenon has been variously described as patho-pharmacodynamics, conditional pharmacology/toxicology and 'a right nuisance' ! Nevertheless it has enormous heuristic value for clinical therapeutics.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522809



Zespoły autoimmunologiczne wywołane środkami pomocniczymi szczepionek (ASIA) 
Wielokrotnie powtarzane szczepienia u zwierząt może mieć katastrofalne skutki. Jest to poważna przesłanka warta dalszych badań nad adiuwantami.  Zespół ASIA u owiec może być użyty jako model innych podobnych chorób zarówno u ludzi jak u zwierząt.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23579772
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,0,0.html

http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/adiuwanty-aluminium-tiomersal-zbior.html (są tam bardzo interesujące linki na temat aluminium używanego jako adiuwanty)

Produkcja antyfosfolipidowych przeciwciał po szczepieniu
Przeprowadzając testy immunologiczne, metaboliczne czy epigenetyczne i porównując ich wyniki przed szczepieniem jak i po szczepieniu wykazywano wielokrotnie, że szczepienia mogą negatywnie wpływać na ludzki organizm bez zewnętrznej manifestacji w ramach definicji i kryteriów NOPu, np. wywołanie produkcji antyfosfolipidowych przeciwciał po szczepieniu przeciwko wzw-B – przeciwciała te zwiększają ryzyko trwałej reakcji autoimmunologicznej (Porobic 2006).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1809502/?tool=pubmed


Patrząc z jeszcze szerszej perspektywy zobaczymy, że wakcynologia ingeruje w rozwijający się układ immunologiczny, który jest ściśle powiązany z rozwijającym się układem neurologicznym. Połączenie między tymi dwoma układami jest bardzo słabo poznane. Wiele mechanizmów rozwijającego się układu immunologicznego nadal nie jest poznana, a te poznane z zasady kwalifikowane jest jako „ułomność i niepełnowartościowość”, np.: komórki NK – istotne dla obrony przeciwko wirusom – blokowane są w przez organizm niemowlęcia (Marcoe 2012). Możliwe, że mechanizmy „blokownia” odpowiedzi immunologicznej są istotnym dla rozwoju programem, który ma chronić rozrost tkanek i rozwój neurologiczny dziecka – mimo ryzyka infekcji (Chelvarajan 2007, Richmand 2011). Masowe szczepienia ingerują w te mechanizmy co w konsekwencji może prowadzić do zaburzeń w przebiegu rozwoju immunologicznego i neurologicznego dziecka."
http://www.iom.edu/Reports/2011/Adverse-Effects-of-Vaccines-Evidence-and-Causality.aspx
http://www.rynekzdrowia.pl/Nauka/Raport-Institute-of-Medicine-szczepionki-sa-bezpieczne-i-nie-wywoluja-autyzmu,111885,9.html
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-dowod/raport-iom-2011-krytyczne-spojrzenie/
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html




Trefne szczepionki?
Zdarzają się nieprawidłowe sztuki, a nawet całe serie szczepionek np. całkiem bez antygenów lub ze zbyt małą ich liczbą (często takie są wycofywane - w Polsce w ciągu ostatnich 3 lat wycofano kilkanaście serii szczepionek, choć zwykle dlatego, że zawiesina szczepionki lub znajdujące się w niej obiekty - znajdywano "kłaczki", "szkło" etc. po prostu zatykało igłę)
Jak zareaguje organizm na dawkę adiuwantów bez antygenów?
To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588?notif_t=like (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://justpaste.it/ksdu
https://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-komunikaty/decyzje/decyzje?ida%5B1%5D=szczepionka&ida%5B2%5D=&ida%5B3%5D=&ida%5B4%5D=&szukaj=Szukajhttp://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/show.html?id=79978
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/656721467688618 (lista wycofanych szczepionek)

http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=91569
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/

Zachowanie łańcucha chłodniczego.
"Szczepionki są szczególnie wrażliwe na zmiany temperatury, a niezapewnienie odpowiednich warunków termicznych podczas transportu lub przechowywania może skutkować przede wszystkim zmniejszeniem ich skuteczności lub całkowitą utratą aktywności. Warunki transportu i przechowywania ustalone przez producenta szczepionek muszą być bezwzględnie zachowane od chwili wyprodukowania szczepionek do czasu podania preparatu pacjentowi."

"Szczepionki należy przechowywać w gabinecie zabiegowym w specjalnej chłodziarce przeznaczonej tylko do tego celu, w stabilnej temperaturze 2–8°C.

  • Rozmieszczając w chłodziarce opakowania jednostkowe należy zachować odstęp od ścian wewnętrznych w celu utrzymania obiegu powietrza.
  • Szczepionek nie należy umieszczać na drzwiach chłodziarki oraz w bezpośrednim sąsiedztwie agregatu (ta druga lokalizacja grozi ich zamrożeniem, co całkowicie uniemożliwia ich dalsze wykorzystanie).
  • Nie należy przechowywać w tej samej chłodziarce szczepionek i innych leków, preparatów medycznych oraz żywności.
  • W wyjątkowych sytuacjach, gdy konieczne jest przechowywanie szczepionek razem z innymi preparatami, należy je przechowywać na osobnych półkach. Preparaty krwi należy umieścić poniżej szczepionek, aby uniknąć kontaminacji.
  • Należy stale monitorować temperaturę wewnątrz chłodziarki, tj. codziennie, również w dni wolne od pracy.
  • Odczyt temperatury należy udokumentować wpisem w rejestrze potwierdzonym podpisem osoby dokonującej kontroli temperatury.
  • Optymalnym rozwiązaniem jest ciągłe monitorowanie temperatury urządzeniami elektronicznymi z funkcją rejestracji zapisów.
  • Jeżeli temperatura w chłodziarce przekroczy dopuszczalny zakres, szczepionki należy przenieść niezwłocznie do innej, sprawnej chłodziarki.
  • Każdy przypadek niezachowania warunków zgodnych z zasadą łańcucha chłodniczego na skutek awarii chłodziarki należy niezwłocznie zgłosić do właściwej Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej.


Szczepionki, które uległy zamrożeniu, nie nadają się do stosowania.
http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=92592

Stosowanie źle przechowywanych szczepionek może być bardzo niebezpieczne
http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19102162,z-poradni-skradziono-szczepionki-moga-byc-niebezpieczne.html
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/9038060,kto-ukradl-szczepionki-z-poradni-uwaga-moga-byc-bardzo-niebezpieczne,id,t.html
http://www.szczepienia.gis.gov.pl/index.php/lekarze_i_pielegniarki/zasady_dystrybucji_szczepionek






Składniki szczepionek mogą uczulać
Przykłady uczuleń na inne niż antygeny składniki szczepionek
Adiuwanty są dodawane w dawce zdecydowanie większej do ilości antygenów, dlatego zapewnienia, że antygeny są połączone z adiuwantem są nie do końca poprawne. Wskutek czego układ odpornościowy nie zajmuje się wyłącznie antygenami, a np. innymi składnikami szczepionki (którymi są np. antybiotyki - często neomecyna).

Alergolodzy (np. dr Danuta Myłek) również zwracają uwagę na związek między szczepieniami i alergiami.
Często reakcja antygen – przeciwciało wywołuje w ustroju duże zaburzenia, dające znane objawy chorób uczuleniowych, czyli alergicznych” 
„Anatomia i fizjologia człowieka”, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich 1990, str. 404

Wyjaśnienie ze strony PZH jest niejasne i niepełne, a więc niewiarygodne:
„Polskie badania z Łódzkiej Akademii Medycznej nie wykazały istotnych różnic w częstości występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych u dzieci zdrowych i z chorobami alergicznymi po szczepieniu przeciwko ospie wietrznej. Dane z piśmiennictwa światowego dowodzą, że choroby alergiczne nie stanowią także przeciwwskazań do pozostałych szczepień ochronnych”.

Wg prof. Janiny Piotrowskiej-Jastrzębskiej alergia nie jest przeciwwskazaniem do szczepienia choć ta sama pani profesor twierdzi, że „nie należy szczepić dzieci w okresie zaostrzenia choroby alergicznej”
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=84&sz=271

"Każde szczepienie należy odroczyć w przypadku ostrych stanów chorobowych lub zaostrzenia choroby przewlekłej. Po ustąpieniu ostrej infekcji (zwykle 7-14 dni po jej wyleczeniu), lub po opanowaniu zaostrzenia choroby przewlekłej, należy dziecko ponownie włączyć do programu szczepień. [..]
Zaleca się dużą ostrożność w kwalifikacji do szczepień w przypadku istnienia u dziecka chorób na podłożu autoimmunologicznym (toczeń trzewny, młodzieńcze przewlekłe zapalenie stawów, autoimmunologiczne zapalenie wątroby, lub tarczycy, gorączka reumatyczna, kłębuszkowe zapalenie nerek i inne)."http://www.forumpediatryczne.pl/artykul/prawdziwe-i-bledne-przeciwwskazania-do-szczepien/1891.html
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html


Związek między szczepieniami, a alergiami pokarmowymi

Allergens in Vaccines Are Causing Life-Threatening Food Allergies
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/allergens-in-vaccines-are-causing-life-threatening-food-allergies?utm_content=22865933 (Związek między szczepieniami, a alergiami pokarmowymi)

Przykład orzeszków ziemnych

Przykład uczuleń na olejek z orzeszków ziemny, który był dodawany do szczepionek w USA.
Powyższe to tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070 (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://www.fda.gov/Food/LabelingNutrition/FoodAllergensLabeling/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/ucm106477.htm#table-iv-7
http://pqasb.pqarchiver.com/djreprints/doc/132896455.html 

D. O’Hagan (ed.), “Induction of Allergy to Food Proteins,” and “Real and Theoretical Risks of Vaccine Adjuvants,” Vaccine Adjuvants (NJ, Humana Press, 2000) 10 & 32.
M.R. Nelson, et al., “Anaphylaxis complicating routine childhood immunization: haemophilus influenza b conjugated vaccine,” Pediatric Asthma, Allergy & Immunology, 14, 4 (Dec. 2000): 315-321.
M. Flora Martin-Munoz, “Anaphylactic reaction to diphtheria-tetanus vaccine in a chid: specific IgE IgG determinations and cross-reactivity studies,” Vaccine, 20, 27-38 (Sept. 2002): 3409-3412.
U. Kosecka, et al. “Pertussis adjuvant prolongs intestinal hypersensitivity, “ International Archives of Allergy & Immunology, 119, 3 (July, 1999): 205-11.
Nakayama T, Aizawa C, Kuno-Sakai H. “A clinical analysis of gelatin allergy and determination of its causal relationship to the previous administration of gelatin-containing acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids,” Journal of Allergy & Clinical Immunolology (Feb., 1999): 321-5.
H. Kuno-Sakai, M. Kimura, “Removal of gelatin from live vaccines and DTaP – an ultimate solution for vaccine-related gelatin allergy,” Biologicals, 31 (2003): 245-249.
V. Pool, et al. “Prevalence of anti-gelatin IgE antibodies in people with anaphylaxis after measles-mumps-rubella vaccine in the United States,” Pediatrics, 110, 6 (Dec. 2002): e71.
G. Hildick-Smith, et al., “Penicillin Regiments in Pediatric Practice: Study of Blood Levels,” Pediatrics (Jan. 1950): 97-113.
Threshold Working Group, Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens and for Gluten in Food. III, IV, V, (FDA , March, 2006)
Stacy V. Jones, “Peanut oil used in new vaccine; product patented for Merck said to extend immunity,” The New York Times, Business Financial Section (Sept. 19, 1964) 31.
Anon, “Peanut Oil Additive is Found to Improve Flu Shot’s Potency,” The New York Times (Nov. 11, 1966).
M.R. Hilleman, et al., “Imunological Adjuvants Report of a WHO Scientific Group”, World Health Organization Technical Report Series, No. 5959 (Geneva, WHO, 1976) 11.
http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=73&hc_location=ufi
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12637607
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701559.html

http://i.imgur.com/QhPeBtL.jpg



Z książki "The Peanut Allergy Epidemic"  Fraser zauważa, że masowe zjawiska alergiczne (zwana "choroba posurowicza") po raz pierwszy pojawiły się u schyłku XIX wieku w tandemie z masowych szczepień.
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/allergens-in-vaccines-are-causing-life-threatening-food-allergies?utm_content=22865933&utm_medium=social&utm_source=facebook

Choroba posurowicza to alergiczny, ogólnoustrojowy odczyn na wprowadzoną pozajelitowo obcogatunkową surowicę - przede wszystkim przeciwtężcową lub przeciwbłoniczą, choć nie tylko.
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/alergie/choroba-posurowicza-reakcja-na-podanie-obcej-surowicy_38976.html



Kika dekad temu wprowadzono do składu szczepionek jako adiuwant olej z powszechnie uprawianych w USA orzeszków ziemnych
"W 1964 roku w The New York Times pojawił się artykuł w którym napisano, że gigant farmaceutyczny Merck wprowadza do swoich szczepionek nowy adiuwant, który ma wydłużyć odporność na grypę, polio i inne choroby.
Stacy V. Jones, “Peanut Oil used in New Vaccine; product patented for Merck Said to Extend Immunity,” The New York Times, Business Financial Section Sept .19, 1964.
W artykule sprzed 50 lat możemy również przeczytać, „ olej otacza antygeny zawarte w szczepionce. Kiedy jest ona wstrzyknięta w mięsień, olej jest stopniowo metabolizowany przez organizm co zapewnia równomierne uwolnienie pozostałych składników”.
http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923

Olejek z orzeszków dodany do składu szczepionki na grypę zwiększa jej efektywność i okres działania. Potwierdza to 10 badań, o czym donosi New York Times. http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F70A15FC3854117B93C3A8178AD95F428685F9 - See more at: http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923#sthash.BKfqDVY5.dpuf
„Zastrzyk powinno wykonywać się wprowadzając igłę głęboko w mięsień. Zaleca się pilną potrzebę dokładnych szkoleń w sztuce głębokiej aplikacji szczepionek”. Wstrzyknięcie nienaruszonych trawieniem protein prosto w krwiobieg spowodowałoby odpowiedź alergiczną. Fraser MA BA B. ED, Heather; Levatin, Janet M.D. The Peanut Allergy Epidemic: What’s Causing It and How to Stop It.
"Adjuwanty mineralne i z olejów roślinnych próbowano zastosować w szczepionkach przeznaczonych dla ludzi, jednak z uwagi na dużą liczbę miejscowych odczynów (nawet ropnie) i poważne reakcje ogólne (możliwość nowotworzenia), nie zostały dopuszczone przez FDA. Aż do chwili obecnej, rolę adjuwantów spełniają głównie związki glinu."
http://www.termedia.pl/Czasopismo/Przewodnik_Lekarza-8/Streszczenie-2619
Rodzaj oleju użytego w emulsji decyduje o stopniu pobudzenia komórek immunokompetentnych [6]. Oleje mineralne (olej parafinowy) pozostają w miejscu iniekcji znacznie dłużej niż oleje metabolizowane w organizmie (skwalen, olej arachidonowy), działają jednak bardziej drażniąco na tkanki i powodują powstanie większego odczynu zapalnego. Im krótszy łańcuch węglowodorowy w resztach kwasów tłuszczowych, tym lepsze właściwości solubilizujące i większe działanie drażniące."
http://www.phmd.pl/abstracted.php?level=5&ICID=12214&hc_location=ufi
https://prawdaxlxpl.files.wordpress.com/2010/10/sklad-szczepionek.pdf?hc_location=ufi

The peanut allergy epidemic may have been precipitated by pediatric injections
http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60&hc_location=ufi

The words "allergy" and "anaphylaxis" were created to describe vaccine-injury
http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=90&hc_location=ufi
Oczywiście oficjalnie to koincydencja, że pokolenie zaszczepionych w ten sposób ma tak silne reakcje alergiczne akurat na orzeszki, że tylko w samych USA z tego powodu umiera wg niektórych danych około 100 osób rocznie wg. innych około 50.
Ile na całym świecie?
Ile nazbierało się tysięcy ofiar ciężkich alergii na orzeszki do tej pory?

Oczywiście oficjalnie nie potwierdzono, że ma to związek ze szczepieniami.
Natomiast w kosmetyce w badaniach z 2003 roku udowodniono, że uczulenie można nabyć poprzez poprzez aplikację w/wym. medykamentów na uszkodzoną skórę. Zachowanie szczególnej ostrożności zalecają oni w przypadku noworodków.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12637607
Co także może służyć obronie szczepień przez prowacki gdyż olej z orzeszków ziemnych jest popularnym składnikiem wielu środków także w kremach, kroplach czy olejkach...


Proszczepionkowcy twierdzą, że przypadki uczuleń na orzeszki ziemne notowane są na całym świecie i to na długo przed wprowadzeniem tak masowych szczepień. Owszem tak jest. Ale dużo dużo częściej i silniejsze reakcje (zagrażające życiu) są w krajach gdzie szczepionki zawierały ten olejek. Natomiast pierwsze odnotowano przypadki alergii na orzeszki odnotowano w latach czterdziestych wraz z wprowadzeniem do penicyliny olejku z orzeszków. Miało to spowodować większą skuteczność oddziaływania penicyliny.
Z danych dostępnych w USA wynika, że pomiędzy latami 1992-95 liczba ciężkich reakcji anafilaktycznych dla dzieci poniżej 5 roku życia podwoiła się, miliony ludzi więcej cierpi na tak silne rodzaje alergii.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701559.html

W odpowiedzi na alergie na orzeszki ziemne jest nowa szczepionka, która podobno trochę zmniejsza siłę reakcji organizmu na alergen
http://www.jacionline.org/article/S0091-6749%2898%2970271-4/abstract#sthash.BKfqDVY5.dpuf
http://www.apsik.pl/pages/apsik/trop/47.php
http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923
www.biotechnolog.pl/koniec-z-alergia-na-orzeszki-ziemne

W latach 1970-tych i 1980-tych, olej z orzeszków ziemnych stał się powszechnym składnikiem szczepionek. I niby zupełnie przypadkowo zaczęły gwałtownie wzrastać alergie na orzeszki ziemne. Po tym jak jej własne dziecko miało reakcję anafilaktyczną na masło orzechowe, historyk Heather Fraser postanowiła zbadać ten temat i opisała to w swojej książce: "The Peanut Allergy Epidemic": http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3192090/
W 1964 roku, Merck stworzył adiuwant 65-4, który zawiera aż w 65 % olej arachidowy. Artykuł w "The New York Times" z 1964 roku o tym, jak ten olej miał być po raz pierwszy użyty w nowej szczepionce p. grypie: http://www.nytimes.com/…/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.h…
Kilka pózniejszych artykułów w pubmedzie na temat użycia adiuwantu 65 w szczepionkach:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=6015520 (1967r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5787131 (1969r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4622116 (1972r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2130368/ (1975r)
Dr Lawrence B. Palevsky (pediatra) napisał również artykuł "Olej z orzeszków ziemnych używany w szczepionkach od 1960 roku":
http://www.drpalevsky.com/articles_pages/346_Peanut_Oil_in_Vaccines_Since%20the_1960s.asp

Adiuwanty szczepionek zawierają również wiele innych olejów, które mogą powodować alergię na inne pokarmy. Np. skorupiaki razem z rybami wykorzystywane są do wytwarzania oleju z ryb. Stosuje się również olej z kiełków pszenicy, olej kukurydziany, czy olej sojowy. Mleko i jajka są również stosowane do wytwarzania szczepionek...
http://the-health-gazette.com/830/peanut-allergy-vaccinations-link-consumer-concerns/
Kolejny niebezpieczny adiuwant to MF59, który zawiera olej otrzymywany m.in. z wątroby rekina, skwalen. MF59 jest używany w wielu szczepionkach w Europie, np. przeciwko świńskiej grypie (Novartis). Był on również w eksperymentalnych szczepionkach p.wąglikowi podawanych żołnierzom armii USA, co następnie spowodowało epidemię tzw. syndromu wojny w Zatoce Perskiej.
http://www.naturalnews.com/042241_Gulf_War_syndrome_flu_vaccines_MF59.html

"Adiuwant MF59 w szczepionkach sprzyja retencji nieprzetworzonego antygenu w makrofagach węzłach chłonnych oraz pęcherzykowych komórkach dendrytycznych."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25589069

Alergie spowodowane są przez nagromadzenie toksyn środowiskowych (epigenetyka), co jest kumulowane w ciągu pokoleń. Szczepionki odgrywają dużą rolę, ponieważ są one wstrzykiwane, a nie spożywane, ale nie jedyną. Oprócz tego mamy jeszcze antybiotyki i inne farmaceutyki, zanieczyszczenie środowiska i chemię w naszym pożywieniu, co razem daje ten końcowy efekt..
http://vactruth.com/2010/07/15/non-disclosed-hyper-allergenic-vaccine-adjuvant/

Artykuł z gazety
http://i.imgur.com/FPPyYcc.jpg
Na szczęście obecnie w Polsce nie ma tego dodatku w szczepionkach dlatego takie wypadki jak ten:
http://onet.tv/i/dowiedzsie/9-latka-zmarla-po-zjedzeniu-czekoladek-niejednoznaczne-etykiety-pulapka-dla-alergikow/gpyz5
są niezwykle rzadkie
Podsumowując:
Olejek z orzeszków był w USA dodawany do składu szczepionek. Zwiększał efektywność i okres działania.... obecnie z powodu reakcji alergicznych na orzeszki umiera 50-100 osób rocznie w USA. 
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070





Żelatyna
Wiele składników szczepień potrafi uczulać np. tiomersal czy  żelatyna
Niektóre reakcje anafilaktyczne i reakcje skórne są zwiazane ze szczepionkami zawierające żelatynę (jak np. monowalentne szczepionki przeciwko śwince, odrze i różyczce). Historia immunizacji przeciwko DTaP sugeruje, że zawierająca żelatynę szczepionka DTaP może mieć związek przyczynowy z rozwojem alergii na żelatynę.
Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy
Pobudzony wzmacniaczami reakcji immunologicznej organizm (np. fosforanem glinu) reaguje zapamiętaniem alergenu (dowolnej proteiny / składnika wstrzykniętego do organizmu), co może później prowadzić do wstrząsu anafilaktycznego. I tak bywa w wielu wypadkach niezależnie od tego, czy chodzi o żelatynę, olejek orzeszków ziemnych czy innych składników szczepionek.



Wywiad z ofiarą szczepionki przeciwko polio
Choroby autoimmunologiczne. Alergia. Na kwas foliowy i antybiotyk – nie pamiętam na jaki, a potem wytłumaczę, dlaczego. O ile od kwasu foliowego złazi mi skóra jak po oparzeniu, to po antybiotyku występuje natychmiastowy obrzęk. O ile wiem, obie te substancje występowały w szczepionce Czumakowa w charakterze środków pomocniczych. [Michaił Czumakow, dyrektor rosyjskiego Instytu Poliomyelitis i Wirusowych Encefalopatii. Wprowadził do Rosji szczepionkę przeciw polio Sabina i prowadził jej testy kliniczne]
http://prawdaoszczepionkach.pl/marze--by-napluc-na-grob-czumakowa,63,286.htm https://justpaste.it/rxfc



Alergicy, a szczepienia
Wiele danych wskazuje, że lekarze pierwszego kontaktu i pediatrzy realizujący program szczepień ochronnych, a także rodzice szczepionych dzieci posiadają niewystarczające informacje dotyczące częstości występowania i reakcji ubocznych po podaniu szczepionek. Z drugiej strony, właściwe poznanie poszczepionkowych reakcji immunlogicznych i metod przeprowadzanych in vivo i in vitro badań diagnostycznych mogłaby być szczególne pomocna w kampanii promocyjnej szczepień ochronnych u pacjentów z chorobami alergicznymi. Autorzy opracowania przedstawili aktualne dane dotyczące ryzyka reakcji anafilaktycznej po podaniu szczepionek ochronnych, obraz kliniczny reakcji z nadwrażliwości, a także podali podstawowe założenia algorytmu postępowania diagnostycznego i prowadzenia szczepień ochronnych u osób z grup ryzyka wystąpienia reakcji alergicznych.


"Doktor rozprawił się również ,,mitami'' o tym, czy szczepionki mogą powodować alergie. - Dzisiaj można słyszeć, jak babcie mówią, że się nie szczepiły i nie było alergii. Nowotworów też nie było, ale nikt nie wspomina, że ludzie umierali w wieku 40 - 50 lat."
z
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionkowa-propaganda-dla-piel%C4%99gniarek/709690295725068

Rzeczywiście średnia wieku była dużo niższa, ale czy wtedy też ponad 1000 dzieci rocznie umierało na nowotwory, a odsetek alergików należał do najwyższych na świecie, obecnie tylko z powodu astmy rocznie umiera ok 1500 osób w Polsce. (statystyki powyżej)

"Wzrastająca ilość chorób autoimmunologicznych wśród ludzi (cukrzyca typu pierwszego, stwardnienie rozsianie) mogą być spowodowane szczepieniami. Wykazano już doświadczalnie zdolność olejów węglowodorowych (używanych w szczepionkach w charakterze adujwantów, do których należy na przykład skwalen) do wywoływania reakcji autoimmunologicznych." 
Kuroda Y., Autoimmunity induced by adjuvant hydrocarbon oil components of vaccine, „Biomedicine & Pharmacotherapy”, Jun 2004, (58)5, s. 325-337  

"Szczepionki zawierające substancje pomocnicze mogą być związane ze zwiększonym ryzykiem chorób autoimmunologicznych / zapalnych po immunizacji"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23576057

Szczepienia programowe (kalendarz szczepień) mogą zwiększać częstość występowania astmy i chorób alergicznych - nowe badanie z Chin.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012369216006589

"Circulating immunoglobulin E (IgE) is one of the characteristics of human allergic diseases including allergic asthma. We recently showed that infection of human B cells with rhinovirus or measles virus could lead to the initial steps of IgE class switching. "

Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669

W Kanadzie zanotowano nietypową liczbę poważnych reakcji alergicznych po szczepionce przeciwko wirusowi H1N1. GSK wycofał całą partię tych szczepionek (7,5 mln sztuk)
http://www.foxnews.com/story/2009/11/24/glaxosmithkline-recalls-h1n1-vaccine-in-canada-over-life-threatening-allergy/

Szczepionka przeciw Hib może zwiększać ryzyko chorób atopowych. "There is a potential risk for AD after receiving Hib combination vaccines"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23265751
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/826516680729159/

Choroba Kawasaki (autoimmunologiczna) po szczepieniu szczepionką WZW typu B.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14677029



Autoszczepionka (słabe źródło)
Zwolennicy autoszczepionki głoszą, iż jest to lek o niebo lepszy od antybiotyków, bowiem zmusza układ obronny do działania, a przy tym nie niszczy przyjaznej flory bakteryjnej.
Przeciwnicy z kolei przestrzegają przed jej stosowaniem, twierdząc, że autoszczepionka może wywołać, tzw. reakcję autoimmunologiczną, która polega na tym, że niektóre fragmenty bakterii, pobudzające układ odpornościowy (tzw. antygeny), są bardzo podobne do fragmentów komórek człowieka. W efekcie układ obronny może czasem nie odróżnić wroga od przyjaciela i zaatakować zarówno zjadliwe mikroby, jak i własny organizm.
- Gotowe szczepionki fabryczne nie zawsze są skuteczne – mówił na łamach tygodnika "Polityka" - Andrzej Kasprowicz, kierownik Centrum Badań Mikrobiologicznych i Autoszczepionek z Krakowa. – Nie zawsze zawierają szczep bakterii, który u konkretnego pacjenta mógł wywołać chorobę. Na przykład bakteria odpowiedzialna za zakażenia dróg oddechowych, posiada ponad 80 serotypów, a w fabrycznych szczepionkach jest ich tylko kilkanaście.
http://kobieta.wp.pl/autoszczepionka-lepsza-niz-antybiotyk-5982742348842113a (potrzebne lepsze źródło)



MMR, DTPP, a problemy alergiczne - badanie kohortowe

Badanie kohortowe jasno wskazuje na to, że dzieci szczepione DTPP (DTP + Polio) czy MMR częściej mają alergie pokarmowe, skórne czy astmę. 
Jednak końcowy wniosek łagodzi zły wydżwięk badania:
"In summary, although our results in an observational cohort study demonstrated a positive association between vaccination and allergic disease, this association can be explained by ascertainment bias. These data, together with other published evidence, suggest that current vaccination practices do not have an adverse effect on the incidence of allergic disease." 
Tak wyglądają prace z tego zakresu większości naukowców.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/
Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study Results. We found an association between vaccination and the development of allergic disease; however, this association was present only among children with the fewest physician visits and can be explained by this factor.Conclusions. Our data suggest that currently recommended routine vaccinations are not a risk factor for asthma or eczema.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov.secure.sci-hub.cc/pmc/articles/PMC1448377/ - całe badanie













aspiracja


Sposób wykonania szczepienia ma znaczenie, aspiracja

Kolejną istotną kwestią jest sposób szczepienia. Iniekcja pomijająca naturalne drogi zakażenia, okres inkubacji choroby, jej naturalny rozwój itd trudno porównywać do naturalnej odpowiedzi organizmu na antygeny. Ogromne znaczenie okazuje się mieć sposób wykonania iniekcji. Jeśli wybrane zostanie złe miejsce, igła trafi w naczynie krwionośne ryzyko poważniejszego NOP rośnie (Zaznaczam, że to dzieje się rzadko ale jednak zdarza się stąd tak znany NOP jak MMF (zapalenie np. mięśnia ręki, która była szczepiona szczepionką przeciwko WZW-B) i nie tylko ten nie musi zdarzyć się w miejscu szczepienia, a także w innych organach, nawet w sercu). Niestety w Polsce zaleca się szczepienia dzieci bez aspiracji więc zawsze istnieje szansa trafienia w światło naczynia krwionośnego... (efekcie niemal dożylnego podania szczepionki szansa na zanotowanie cięższego NOP jest bardzo duża) Niestety nie wszyscy ludzie są tak samo zbudowani, aby można było mieć pewność przy iniekcji w ciemno.
Warto wspomnieć, że także gdy iniekcja jest zbyt płytka (np. gdy otyłe dziecko) rośnie ryzyko problemów, uczulenia. Istotny jest nawet wpływ rozmiaru igły na immunogenność
WHO: "Do"NOT"aspirate"when"giving"vaccines"to"all"ages (strong"recommendation)" 
http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2015/april/1_SAGE_latest_pain_guidelines_March_24_Final.pdf
CDC: "The ACIP’s General Recommendations on Immunization document states that aspiration is not required  before administering a vaccine." 
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/vac-admin.html
MP: "Wstrzyknij szczepionkę bez wcześniejszej aspiracji."
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/porocedury/show.html?id=71176
ACIP: "Podczas szczepienia domięśniowego w tych okolicach po wkłuciu igły nie jest konieczna próba aspiracji przed wstrzyknięciem, gdyż nie przebiegają w nich duże naczynia krwionośne." 
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=80141
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=70817&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=86846&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/artykuly/20364?hc_location=ufi

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/801834063197421/;(komentarze do m.in. powyższych źródeł) dokładny link do dyskusji:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/922991474415012/?comment_id=923003214413838&offset=0&otal_comments=13&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D"

Taki sprzęt rozwiązywałby problem szczepień bez aspiracji
http://www.techinsider.io/vein-viewer-makes-veins-glow-2015-12
Gdyby działał sensownie
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT01042613

Zaleca się nie aspirować przy dokonywaniu iniekcji w przednio boczna powierzchnie uda (jeden z większych mieśni) ze względu na niskie ryzyko przypadkowego trafienia w większe naczynie krwionośne. W mniejsze raczej ryzyka nie ma;) Mięśnie są ukrwione. Przez każde jedno włókno tkanki mięśniowej przechodzi wiele naczyń krwionośnych.
https://pl.pinterest.com/pin/280067670555083074/
https://pl.pinterest.com/pin/432134526716462896/


Węzły chłonne, naczynia limfatyczne
"W swojej książce „ Przyroda jako lekarz i pomocnik ” znany niemiecki pisarz i lekarz doktor Friedrich Wolf (1888–1953) pisał: „Oto przypadek, z którym się zetknąłem: zdrowy syn pewnego handlowca natychmiast po szczepieniu zachorował na ciężkie ropne zapalenie węzłów chłonnych ręki, w którą wkłuto się, robiąc szczepionkę. Pojawił się ropień węzła chłonnego w dole pachowym z rozkładem martwiczym. Po kilku dniach dziecko zmarło. Ojca bez względu na desperacki sprzeciw zmuszono do zaszczepienia pozostałych dzieci, chociaż stracił już w ten sposób swe pierwsze dziecko, a w owej miejscowości od wielu dziesiątków lat nie było ani jednego przypadku ospy”
str. 187 z książki
http://www.prawdaoszczepionkach.pl/upload/Bezlitosna%20immunizacja-Prawda%20o%20szczepionkach%20PDF.pdf


Pomylenie szczepionek - zamienienie
Nie wiadomo jak często się pomyłki zdarzają. Rodzic kompletnie się kwestią nie interesuje, nie wie "na co szczepione" to pewnie też nie wychwyci ew. pomyłki... Relacji typu pomylenie miejsca podania szczepionki czy dawki (dwa razy tym samym zaszczepiono, zamiast dwie rożne etc) trochę już widziałem.

Niżej cytat z książki neonatologa dr Jacka Rudnickiego:

"Położna pomyliła drogi podania szczepionki. Gruźlicę podała do mięśnia a wirusowe zapalenie wątroby typu B śródskórnie. Musieliśmy o tym powiedzieć rodzicom. To zdarzyło się pierwszy raz i nie miałem doświadczenia, nie wiedziałem jakie mogą być konsekwencje. Wszyscy wiedzą jak długo po szczepieniu gruźlicy na lewym ramieniu utrzymuje się zaczerwienie, obrzęk, w końcu buduje się ropień. Trwa to miesiącami aby zagoić się z pozostawieniem blizny. Wyobraziłem sobie, że cały ten proces będzie miał miejsce w udzie dziecka, w pobliżu kości udowej.
Czy dojdzie do przewlekłego zapalenia kości udowej, czy nie ulegnie zniszczeniu, czy będzie prawidłowo rosła na długość?
Te cholerne strzykawki, takie podobne. Szczepienie wykonywane jest jednoczasowo ze szczepieniem przeciw wirusowemu zapalenia wątroby, szczepionką z zabitych wirusów którą można wstrzyknąć wszędzie. Nie daje odczynu zapalnego, nic nie może się stać.

Taka pomyłka. Techniczny błąd. A skutki mogły być katastrofalne w postaci kalectwa. Nie pozostało nic innego jak powiadomić specjalistę regionalnego do spraw szczepień i poprosić o radę jak zapobiec ewentualnym powikłaniom. Wreszcie trzeba poprosić rodziców dziecka i powiedzieć im o pomyłce i całej sytuacji, umówić na badania kontrolne. Chociażby usg okolicy, w którą głęboko podano szczepionkę przeciwgruźliczą aby zobaczyć czy nie robi się ropień. Przyjęli to spokojnie, chociaż byli zatroskani. Pytali o różne szczegóły. Nam spadło trochę napięcie i poczucie winy kiedy powiedzieliśmy im o tym. Teraz czekały nas długie tygodnie oczekiwania na ewentualne skutki..."
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837359326311561/ http://echelon.pl/content/jacek-rudnicki-wszystko-co-ma%C5%82e-jest-pi%C4%99kne




Przeciwciała poszczepienne mogą zabić - kompleks immunologiczny
I nie chodzi o HLH, GBS, a o chorobę kompleksu immunologicznego. Oficjalnie zapewnia się, ze szczepienia chronią przed chorobą, a nawet jeśli nie to zapewniają jej łagodne przejście. Niestety czasem przejście choroby może być ciężkie. Bywa, że śmiertelne. Zdarza się to w sytuacji gdy przeciwciała poszczepiennie krążące w naszym organizmie mają na tyle niskie powinowactwo, że przyłączają się do antygenu wirusa ale go nie neutralizują. Organizm więc produkuje przeciwciała niby walczy z wirusem, a ten w najlepsze nadal się namnaża i zajmuje kolejne obszary...
To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/03/kompleksy-immunologiczne-po.html 
http://www.nature.com/news/2010/101205/full/news.2010.649.html
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-089086/en/
http://www.nature.com/nm/journal/v17/n2/full/nm.2262.html





Szczepienia, a nowotwory

Część artykułu  z tym związana została przeniesiona na
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html




Podsumowanie

Adiuwanty mające na celu wzmocnienie odpowiedzi układu odpornościowego na antygeny zawarte w szczepionce nie zawsze wzmacniają odpowiedź tylko na antygeny co wiąże się z ryzykiem problemów autoimmunologicznych. Istnieją również przesłanki, że kolejne przypominające dawki szczepień tym bardziej mogą wywoływać schorzenia autoimmunologiczne.
Niestety raz upośledzony układ odpornościowy zwykle pozostaje taki. Z wiekiem nawet wiele chorób atopowych nasila się.

Istnieją przesłanki wskazujące iż niektóre składniki szczepionek (być może jeszcze nieznane - zanieczyszczenia) mogą wpływać na zwiększoną liczbę nowotworów (nikt tego nie wykluczył)
Wiadomo, że skuteczność szczepionek w eliminowaniu normalnego gorączkowego przechorowania, z pełną inkubacją chorób zakaźnych wieku dziecięcego ma duży wpływ na skłonność do nowotworów i do wielu innych groźnych chorób atopowych w późniejszym życiu.
Dlatego trudno aby nie było związku między szczepieniami, a nowotworami.


Lista badań dotyczących chorób atopowych i szczepień:


"aluminium w adiuwantach niesie ze sobą ryzyko chorób autoimmunologicznych, przewlekłego zapalenia mózgu i związanych z nim komplikacji neurologicznych, i może ze sobą nieść znaczące i szeroko rozpowszechnione niepożądane konsekwencje dla zdrowia.
W naszej opinii prawdopodobieństwo, że korzyści ze szczepień przewyższają ryzyko potencjalnego efektu ubocznego są niedoszacowane i nie zostały w prawidłowy sposób zbadane przez społeczność medyczną i naukową."
Lista badań wskazująca na zasadność powyższych opini:

http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://prawdaoszczepionkach.pl/badania-naukowe--ktore-wskazuja-na-niebezpieczenstwa-zwiazane-ze-szczepionkami,68,167.htm


Coraz więcej przypadków zapalenia jelit u dzieci. Naukowcy "podejrzewają" związek z "nadczynnością" układu odpornościowego.
http://www.hopkinschildrens.org/Doctors-See-More-Children-with-Inflammatory-Bowel-Disease.aspx


Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532

Elevated risks on ER visits 1-2 weeks following vaccines
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3236196/

Overuse of vaccines overcomes natural autoimmunity and creates autoimmune- disorders Japanese study
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008382

Repeated immunization with antigen causes systemic autoimmunity in mice otherwise not prone to spontaneous autoimmune diseases
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795160/

Connection between vaccines and GBS, ITP, MS, and myperiocarditis
 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/08830181003746304

Connection between vaccines and autoimmune diseases
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08916930500050277

Correlation between the number of infant deaths and the number of vaccines
http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.abstract

Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966

Subtle DNA changes and the overuse of vaccines in autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/

Vaccines Do Irreparable Harm: Study from Poland
http://www.laleva.org/eng/2013/05/vaccines_do_irreparable_harm_study_from_poland.html



Vaccines and autoimmunity
http://www.nature.com/nrrheum/journal/v5/n11/abs/nrrheum.2009.196.html
Vaccine-induced Autoimmunity
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841196900918
Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations
http://lup.sagepub.com/content/21/2/223.short
The Emerging Link Between Autoimmune Disorders and Neuropsychiatric Disease
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3086677/pdf/nihms284704.pdf
Serological association of measles virus and human herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729
Adjuvant Immunization Induces High Levels of Pathogenic Antiphospholipid Antibodies in Genetically Prone Mice: Another Facet of the ASIA Syndrome
http://lup.sagepub.com/content/21/2/210.abstract
Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008382


‘ASIA’ – Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708902
The spectrum of ASIA: ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’
http://lup.sagepub.com/content/21/2/118.full.pdf+html
ASIA: A New Way to Put the Puzzle Together: Autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvants provides a diagnostic framework for enigmatic conditions
http://www.the-rheumatologist.org/details/article/1081203/ASIA_A_New_Way_to_Put_the_Puzzle_Together.html
Induction of the ‘ASIA’ syndrome in NZB/NZWF1 mice after injection of complete Freund’s adjuvant (CFA)
http://lup.sagepub.com/content/21/2/203.abstract
The common immunogenic etiology of chronic fatigue syndrome: from infections to vaccines via adjuvants to the ASIA syndrome
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22054760
Shoenfeld’s Syndrome After Pandemic Influenza A/H1N1 Vaccination (Download free full text by clicking ACTA Reumatologica Portuguesa in upper right corner.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21483283
Human Adjuvant Disease Induced by Foreign Substances: A New Model of ASIA
http://lup.sagepub.com/content/21/2/128.full.pdf+html
Gulf War Syndrome as a part of the autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvant (ASIA)
http://lup.sagepub.com/content/21/2/190.abstract
Adjuvant Immunization Induces High Levels of Pathogenic Antiphospholipid Antibodies in Genetically Prone Mice: Another Facet of the ASIA Syndrome
http://lup.sagepub.com/content/21/2/210.abstract
Autoimmunity Following Hepatitis B Vaccine as Part of the Spectrum of ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome Induced by Adjuvants’ (ASIA): analysis of 93 cases
http://lup.sagepub.com/content/21/2/146.abstract


Astma i alergia

Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669
Infection of Human B Lymphocytes with MMR Vaccine Induces IgE Class Switching
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11513549
Delay in diphtheria, pertussis, tetanus vaccination is associated with a reduced risk of childhood asthma
http://www.jacionline.org/article/S0091-6749(07)02379-2/fulltext
Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532
Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study
(Interesting to note that the data show a risk of allergic disease after vaccination but the authors dismiss it in their conclusion.)
http://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.94.6.985
The relationship between vaccine refusal and self-report of atopic disease in children
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091674905000266


Pertussis infections, vaccines and Type 1 diabetes
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2004.01141.x/full
Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12793601
Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12482192
Vaccines and the risk of insulin-dependent diabetes (IDDM): potential mechanism of action
http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(01)91352-0/abstract
Italian pediatric data support hypothesis that simultaneous epidemics of type 1 diabetes and type 2 diabetes/metabolic syndrome/obesity are polar opposite responses (i.e., symptoms) to a primary inflammatory condition
http://www.degruyter.com/view/j/jpem.2011.24.issue-7-8/jpem.2011.023/jpem.2011.023.xml


Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534
Autoimmune hazards of hepatitis B vaccine
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1568997204002010
Vaccine Model of Antiphospholipid Syndrome Induced by Tetanus Vaccine
http://lup.sagepub.com/content/21/2/195.abstract
Influenza vaccination can induce new-onset anticardiolipins but not ß2-glycoprotein-I antibodies among patients with systemic lupus erythematosus
http://lup.sagepub.com/content/21/2/168.abstract
Influenza and autoimmunity
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04759.x/abstract
Systemic lupus erythematosus following HPV immunization or infection?
http://lup.sagepub.com/content/21/2/158.abstract
Early diphtheria-tetanus-pertussis vaccination associated with higher female mortality and no difference in male mortality in a cohort of low birthweight children: an observational study within a randomised trial
http://adc.bmj.com/content/early/2012/02/13/archdischild-2011-300646.full
Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532
Henoch–Schönlein purpura following meningitis C vaccination
http://rheumatology.oxfordjournals.org/content/40/3/345.full

Characterization of antigen-presenting dendritic cells in the peripheral blood and colonic mucosa of patients with ulcerative colitis
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11474315
Polymerase chain reaction detection of the hemagglutinin gene from an attenuated measles vaccine strain in the peripheral mononuclear cells of children with autoimmune hepatitis
http://www.springerlink.com/content/tln20u18374r4q30/
Early Childhood Membranous Nephropathy Due to Cationic Bovine Serum Albumin (Though not mentioned by the authors, Bovine Serum is in vaccines.)
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1013792#t=articleTop
The common immunogenic etiology of chronic fatigue syndrome: from infections to vaccines via adjuvants to the ASIA syndrome
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22054760

Więcej badań:
http://szczepienie.blogspot.com/p/lista-badan-dotyczacych-negatywnych.html




Badania dr Classen wskazują, że duża liczba szczepionek podawanych pacjentom prowadzi do epidemii przewlekłego zapalenia, chorób autoimmunologicznych, alergii, otyłość i zespołu metabolicznego.
 Dr J . Bart Classen. "Dane wskazują, że przewlekłe choroby wywołane wielokrotnie powtarzanymi szczepieniami, są o takim natężeniu, że niemal "karłami" wydają się wszystkie wcześniejsze czynniki chorobotwórcze, takie jak azbest, niskie dawki promieniowania, ołów, a nawet papierosy. 
Większość pacjentów nie zdaje sobie sprawy, że cierpią z powodu niekorzystnych skutków szczepionek. Nawet więcej, pacjenci lub ich rodzice są prześladowani, oskarżani o praktykowanie złej diety i nawyków prowadzących do rozwoju otyłości i cukrzycy, gdy w rzeczywistości cierpią na otyłości i cukrzycę wywołaną szczepieniami " - Artykuł ukazał się w "THE WALL STREET JOURNAL
http://online.wsj.com/article/PR-CO-20130712-904463.html
http://www.marketwatch.com/story/new-paper-provides-convincing-evidence-vaccine-induced-immune-overload-and-related-serious-health-issues-is-becoming-the-norm-not-the-exception-in-us-children-2014-05-13



Szerokie stosowanie szczepień ochronnych już we wczesnym okresie życia stało się podstawą do wysunięcia teorii, że to właśnie immunizacja jest odpowiedzialna za lawinowy wzrost występowania chorób alergicznych u dzieci. W licznych badaniach nie stwierdzono wpływu szczepień ochronnych na wzrost występowania chorób alergicznych. Istnieje natomiast ryzyko zwiększonej częstości występowania ostrych reakcji alergicznych u dzieci z alergią, wywołanych składnikami dodatkowymi, takimi jak: białko jaja kurzego czy żelatyna. Nadal uważa się natomiast, że ryzyko pozostawienia dziecka bez szczepień ochronnych przewyższa ryzyko rozwoju choroby alergicznej czy poszczepiennej reakcji na składniki dodatkowe.
Alergia Astma Immunologia, 2003, 8(3), 107-109


 Autorzy opracowania przedstawili aktualne dane dotyczące ryzyka reakcji anafilaktycznej po podaniu szczepionek ochronnych, obraz kliniczny reakcji z nadwrażliwości, a także podali podstawowe założenia algorytmu postępowania diagnostycznego i prowadzenia szczepień ochronnych u osób z grup ryzyka wystąpienia reakcji alergicznych.
http://alergia.org.pl/lek/index.php?option=com_content&task=view&id=187&Itemid=71


Willak-Janc E.: Szczepienia ochronne u dzieci a choroby alergiczne
"Żadne z opublikowanych dotąd badań nie potwierdziło bezspornie związku szczepień ochronnych z alergią"
http://www.mediton.pl/library/aai_volume-8_issue-3_article-347.pdf
Reakcja opóźniona
Pojawia się kilka godzin lub kilka dni po kontakcie z alergenem, jednak możliwe jest wystąpienie objawów klinicznych nawet 2-3 tygodnie po ekspozycji na czynnik uczulający. Większość poszczepiennych reakcji opóźnionych można sklasyfikować jako typ III reakcji z nadwrażliwości z zaangażowaniem kompleksów immunologicznych, jednak nie można wykluczyć współwystępowania reakcji zależnych od limfocytów T, późnej fazy reakcji IgE-zależnych, czy reakcji nie-IgE-zależnych wynikających z aktywacji dopełniacza przez powstające kompleksy immunologiczne.
Najczęstsze objawy kliniczne poszczepiennych reakcji opóźnionych to osutki skórne pod postacią pokrzywki, rumienia wielopostaciowego czy drobnogrudkowych wykwitów skórnych. Możliwe jest także wystąpienie obrzęku naczynioruchowego (najczęściej w połączeniu z pokrzywką i rumieniem wielopostaciowym), a także bólu i obrzęku stawów, objawów choroby posurowiczej czy choroby Scholeina-Henocha (11).
http://alergia.org.pl/lek/index.php?option=com_content&task=view&id=187&Itemid=71


Zaznaczam, że zarówno w powyższej liście badań, jak na całej tej stronie czytelnik nie znajdzie źródeł innych niż naukowe publikacje.
Jak również nie odwołuje się do dr Jaśkowskiego czy prof Majewskiej, ani nie powołuje się na niepewne źródła w np. postaci stron antyszczepionkowych, filmów yt jak np.
Allergies and vaccines http://www.whale.to/vaccines/allergies.htm
Alergie, a szczepienia, m.in. o tysiącach przypadków poszczepiennych alergii zgłaszanych do VAERS http://alergikus.pl/blog/szczepienia-przyczyna-alergii  

SKIN Disorders and Vaccines http://www.whale.to/vaccines/skin.html
Przykłady GBS http://littlelightsky.blogspot.de http://educationbeforevaccination.com/flu/
Cztero-kończynowy paraliż po DTP https://www.youtube.com/watch?v=mXIAL4cnozU&feature=youtu.be 

Jak również niektórych książek, które są dość kontrowersyjne i odwołują się do dość słabych źródeł jak np.

Książka "Vaccines and Autoimmunity" by Yehuda Shoenfeld, Nancy Agmon-Levin, Lucija Tomljenovic   
Oczywiście to jest wydawnictwo naukowe, a nie popularnonaukowe, autorami książki są naukowcy... lekarze należący do głównych uniwersytetów i szpitali badawczych w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Izraelu, Japonii, Szwecji, Francji, Włoszech, Hiszpanii, Grecji, Brazylii, Kolumbii, Meksyku i Słowenii... więc wydaje się profesjonalnie. W detalach już tak dobrze nie jest. Autorka książki  Lucija Tomljenovic ma kiepską opinię, to odpowiednik naszej prof Majewskiej, natomiast Yehuda Shoenfeld i Nancy Agmon-Levin są autorami konceptu ASIA w aspekcie wojny w zatoce perskiej (mocno kontrowersyjny temat, Shoenfeld publikował już wcześniej na ten temat kilka prac http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shoenfeld%20Y[Author]
Więcej o książce: 
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/first-medical-textbook-devoted-to-research-linking-vaccines-to-autoimmunity
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118663438.htmlhttp://www.amazon.com/Vaccines-Autoimmunity-Yehuda-Shoenfeld/dp/1118663438/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438122114&sr=8-1&keywords=vaccines+autoimmunityhttps://www.facebook.com/StopPrzymusowiSzczepien/posts/866446230075228?__mref=message_bubblehttp://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118663438.html
Nie opisuje także twierdzeń typu
"Jeśli komuś chcę zafundować chorobę autoimmunologiczną lub stany zapalne w późniejszym życiu to zaszczepienie go jest dobrym pomysłem" - kontrowersyjnego  dr Dietricha Klinghardta znanego z kontrowersyjnego podejścia do pasożytów np. http://www.klinghardtacademy.com/images/ stories/parasite_treatment/ Parasite_Treatment_Basic_Step_9_2013.pdf  dr Dietrich Klinghardt, a tymczasem http://scienceblogs.com/insolence/2010/ 03/26/your-friday-dose-of-woo-2/ 
Jak również pomijam informacje z książki Danuta Myłek pl. „Alergie” - przewijają się w niej informacje na temat potencjalnych zagrożeń płynących ze zbyt wczesnego szczepienia dzieci, zwłaszcza alergików. Dr Młynek zaleca aby dziecko z aktywną alergią nie dociążać szczepionkami.Peanut Allergy & Peanut Oil in vaccines http://www.whale.to/vaccine/peanut_allergy.html


dr med. Katarzyna Bross - Walderdorff:
Obserwowany w ostatnich latach wzrost częstotliwości zachorowań dzieci na alergie, uważany jest za konsekwencję dużej ilości szczepień w pierwszym roku życia. Wydaje się bardzo prawdopodobne, że szczepienia powodują rozregulowanie układu odpornościowego, czyniąc go nadwrażliwym na bodźce należące do naszego naturalnego środowiska. Alergie są właśnie wyrazem takiej nieadekwatnej, chorobliwej nadwrażliwości układu odpornościowego, a co za tym idzie jego niesprawności i nieskuteczności również w obronie przed infekcjami.
http://www.homeopatia-klasyczna.pl/index.php?p=homeopatia_szczepienia


Poniżej cytat z "Aluminium. O tym nie mówi się głośno..." Bert Ehgartner - kontrowersyjna pozycja, zwłaszcza jeśli chodzi o ASIA.
"Zespół adiuwantów
Aluminium może trwale zmienić sposób funkcjonowania układu odpornościowego, a ewentualne skutki są równie wielorakie, co przerażające. [..] Mocno zagrożona przez „przyjacielski ostrzał" jest tarczyca, jeden z narządów najbardziej dotkniętych zaburzeniami autoimmunologicznymi.

[..] Dziś znanych jest ponad 80 chorób wywołanych reakcjami autoimmunologicznymi układu odpornościowego. Istotne elementy ukształtowanego w ciągu miliardów lat układu zaczynają szaleć. Przeciwciała markują nagle własne komórki ciała i wystawiają je na odstrzał. Komórki dendrytyczne mylą się w ocenie antygenów i wysyłają substancje semiochemiczne do ataku na narządy. Istotne dla życia gruczoły hormonalne są aż do ostatniej komórki niszczone przez układ odpornościowy, który biologicznie został powołany do ich ochrony.
Konsekwencje są dramatyczne. Osoby chore na cukrzycę typu 1 nie mogą produkować insuliny, ponieważ zniszczeniu uległy komórki beta trzustki. Mocno zagrożona przez „przyjacielski ostrzał" jest tarczyca, jeden z narządów najbardziej dotkniętych zaburzeniami autoimmunologicznymi. Kolejnymi ulubionymi celami wytrąconego z równowagi układu odpornościowego są białe substancje osłony włókien nerwowych oraz jelita. "
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html




"Zawarte w szczepionkach białka powodują alergie pokarmowe."
Vinu Arumugham na łamach Journal of Developing Drugs (4/2015) właśnie to udowodnił. 
Laureat Nagrody Nobla Charles Richet ponad sto lat temu pokazał, że wstrzykując białko zwierzęciu lub człowiekowi, doprowadza się do uczulenia systemu odpornościowego na to białko. Kolejny kontakt z nim może powodować alergię lub wstrząs anafilaktyczny. Tymczasem w używanych, w Polsce obowiązkowych (!) szczepionkach znajdują się białka m.in. kurzych jaj, mleka, soi. Jest tam też żelatyna, agar (substancja żelująca złożona m.in. z trudno przyswajalnego przez człowieka cukru galaktoza i kwasu siarkowego), Polysorbate 80, sorbitol - wszystkie te substancje są produkowane przy użyciu owoców i warzyw: kokosów, oleju palmowego i słonecznikowego, zboża, kukurydzy itp. W Stanach Zjednoczonych nie ma żadnych ograniczeń związanych ze stosowaniem alergenów w produkcji szczepionek, w Europie tym bardziej. Jeśli nie ma ograniczeń, to producenci w ogóle nie testują szczepionek pod kątem potencjalnych reakcji alergicznych. Co więcej, alergeny nie są nawet wykazywane na liście składników konkretnych szczepionek. Dla przykładu, w 1967 roku w szczepionce przeciwko grypie naukowcy wyodrębnili 7,4 mcg/ml owoalbuminy (białka stanowiącego główny składnik białkowy jaja kurzego), a w 2008 roku już 38,3 mcg/ml. To wystarcza, by spowodować alergię. Jak pisze Arumugham, większość szczepionek może powodować wstrząs anafilaktyczny (jak definiuje Medycyna Praktyczna, jest to "szybko rozpoczynająca się i zagrażająca życiu reakcja nadwrażliwości organizmu") i zawiera więcej niż wystarczającą dawkę alergenów, by wywołać alergię. 
Arumugham pisze wprost, że w związku z obowiązkiem i systematycznym zwiększaniem zakresu szczepień, stoimy w obliczu już widocznej epidemii alergii pokarmowych. Oczywiście tę zbieżność widzą wyłącznie naukowcy, bo w Polsce rejestr Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych nie ma możliwości zarejestrować związku między podaną szczepionką, a alergią. Nie istnieje żaden program badań, który by zakładał monitorowanie dziecka w tak długim okresie. Chowamy głowy w piasek. A antyszczepionkowcy czy nawet szczepionko-realiści to wichrzyciele."
Paweł Skutecki 
http://www.omicsgroup.org/journals/evidence-that-food-proteins-in-vaccines-cause-the-development-of-foodallergies-and-its-implications-for-vaccine-policy-2329-6631-1000137.pdf

Źródła do weryfikacji:

Na 4978 dzieci szczepionych do 62 dnia po urodzeniu, u 13.8% rozwinęła sie astma. Wiele z tych dzieci było zaszczepioncyh miedzy 63 a 93 dniem po urodzeniu (a dokładnie 965 dzieci)i u 10.3% z nich (614) rozwinęła się astma. Jedynie 417 dzieci otrzymało pierwszą dawkę DTP przed 124 dniem, a 171 po ponad 4 miesiącach od urodzenia. Wskazniki występowania astmy u tych dzieci stopniowo się obniżały z 13.8% do 5.9% wraz z każdym miesiącem opóznienia podania szczepionki DPT.
https://www.researchgate.net/publication/5643273_Delay_in_diphtheria_pertussis_tetanus_vaccination_is_associated_with_a_reduced_risk_of_childhood_asthma

How Vaccine-induced food allergy/gastrointestinal inflammation presents as Atopic ermatitis/ Folliculitis/ or Chronic Pinpoint Varicella Disease (differential diagnoses)

The purpose of this study was to examine the role of pertussis toxin (PT) in inducing intestinal hypersensitivity reactions, particularly the ability of the adjuvant to prolong the sensitization.....

“Mice injected with pertussis and egg protein resulted in egg allergy.”[4]
CONCLUSIONS:
Our findings indicate nanogram quantities of Pertussis Toxin, when administered with a food protein, result in long-term sensitization to the antigen, and altered intestinal neuroimmune function. These data suggest that exposure to bacterial pathogens may prolong the normally transient immune responsiveness to inert food antigens.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10436392
“The immune-mediated reactions caused by individual components of the vaccines are outlined in Table 2. Allergic responses caused by vaccines are generally of Type I and IV hypersensitivity reactions.” Almost all the vaccine components can be considered as potential triggers of an allergic reaction. Of particular importance are culture derived proteins from egg, gelatin and yeast. Other sources of allergic reaction are antibiotics and vaccination antigens." Clin Exp Vaccine Res.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3890451/
A clinical analysis of gelatin allergy and determination of its causal relationship to the previous administration of gelatin-containing acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids
The number of patients with allergic reactions after administration of gelatin-containing live vaccines is increasingly reported in Japan. These allergic reactions appear to be caused by gelatin allergy.......In 206 patients from whom serum was available, IgE antibodies to gelatin were detected in 25 of 27 (93%) with anaphylaxis, 27 of 48 (56%) with urticaria, and 8 of 90 (9%) with a generalized eruption...... Among 202 patients for whom prior vaccine information was available, all had received DTaP vaccines......
CONCLUSION:
Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9949325


Undiagnosed food allergies have been proposed as possible causes of promoting and perpetuating irritable bowel syndrome . Our aim was to find out if sensitization could induce chronic functional motor disturbances in the intestine and the mechanisms implicated. Rats were sensitized to ovalbumin (OVA) following three hypersensitivity induction protocols, two parenteral (injections) and one oral.

All sensitized rats showed intestinal hypermotility. Only rats sensitized by parenteral procedure showed an increase in RMCP II after OVA challenge in serum. IgEs increased only in the Bordetella pertussis sensitized group.

All sensitized rats showed an increase in the number of mucosal mast cells in duodenum. In conclusion, hypersensitivity to food proteins induces chronic motor alteration that persists long after antigen challenge and an excited/activated state of sensitized mucosal mast cells.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15670271
According to Röckmann, Heike et al. food sensitivities, especially those for cows milk is “frequently associated” to atopic dermatitis and “The percentage of sensitization to animal food allergens was significantly higher in severe Atopic Dermatitis patients.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24679244


The gastrointestinal side effects are also mentioned in numerous peer reviewed articles related to atopic dermatitis and food sensitivities
The first adverse reactions to Cows Milk that were described by Hippocrates (prior to 370 B.C.) were skin and gastrointestinal symptoms after Cows Milk consumption [4]. Five hundred years later, the Greek medical researcher Galen of Pergamum mentioned a causal relationship between these symptoms and milk consumption [5]. At the beginning of the 20th century observations of adverse reactions to Cows Milk became more frequent. The first reports mentioning diarrhea, growth retardation as well as anaphylactic shock after milk consumption were mainly published in the German literature [6–9].

Numbered citations listed in this study:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969108/
Another similarity in my daughters acute, new cows milk allergy is in Hochwallner, Heidrun et al. It talks about how up to 90% of these patients may show negative results on skin prick tests and even IgG, IgE and IgA tests, the clinical standards to finding an allergy. But give them icecream, yogurt or gummy bears and THEN try to deny an intolerance. Within hours their behaviors go straight to bi-polar. According to how medicine is conventionally practiced today, milk protein is consistently injected into the bodies of children and adults on a regular basis. It is clearly stated in all of the Diptheria, Tetanus and pertussis vaccine package inserts that, “Tetanus toxin is produced by growing Clostridium tetani in a modified Latham medium derived from bovine casein….

“Besides IgE-associated mechanisms also non-IgE-mediated mechanisms of cow’s milk hypersensitivity do occur but they are difficult to diagnose [40]. Non-IgE-associated symptoms are characterized by a delayed onset, around 2 hours to several days after CM consumption. Patients suffering from this form of hypersensitivity lack circulating Cows Milk protein-specific IgE and they show negative results in skin prick tests. It is estimated that around 0.5% of all infants suffer from non-IgE-mediated CMA whereas it seems to be more common in adults. The clinical symptoms affect mainly the gastrointestinal system including enterocolitis, proctitis, proctocolitis, enteropathy, irritable bowel syndrome, eosinophilic esophagitis and constipation…….Sometimes atopic dermatitis appears as a chronic symptom after Cows Milk ingestion.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969108/

Patients suffering from non-IgE-mediated cow's milk protein intolerance cannot be diagnosed based on IgG subclass or IgA responses to milk allergens.
Cow's milk is one of the most common causes of food allergy. In two-thirds of patients, adverse symptoms following milk ingestion are caused by IgE-mediated allergic reactions, whereas for one-third, the mechanisms are unknown. Aim of this study was to investigate whether patients suffering from non-IgE-mediated cow's milk protein intolerance can be distinguished from persons without cow's milk protein intolerance based on serological measurement of IgG and IgA specific for purified cow's milk antigens.
RESULTS: Only Cows Milk Allergy patients had IgE antibodies to cow's milk. Cow's milk allergic patients mounted the highest IgG(1) and IgG(4) antibody levels to αS1-casein, αS2-casein, β-casein, κ-casein, and α-lactalbumin. No elevated levels of IgG(4) , IgA, and complement-binding IgG subclasses (IgG(1) , IgG(2) , IgG(3) ) to purified cow's milk allergens were found within the Cows Milk Protein Intolerant patients compared to persons without cow's milk protein intolerance .
CONCLUSION: Cow's milk protein intolerant patients cannot be distinguished from persons without cow's milk protein intolerance on the basis of IgG subclass or IgA reactivity to cow's milk allergens.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21575008
Immune activation by casein (Milk) dietary antigens in bipolar disorder.
Anti-casein IgG associations with bipolar I diagnoses, psychotic symptom history, and mania severity scores suggest that casein-related immune activation may relate to the psychosis and mania components of this mood disorder. Case-control differences in epitope recognition implicate disease-related alterations in how the casein molecule is digested and/or how resulting casein-derived structures are rendered immunogenic.
RESULTS: Individuals with bipolar disorder had significantly elevated anti-casein IgG compared to controls. Casein IgG seropositivity conferred odds ratios of 3.97 for bipolar disorder, 5.26 for the bipolar I subtype, and 3.98 for bipolar disorder with psychosis...
Within the recent onset group, odds ratios were particularly significant for a subgroup of people with psychotic disorders that included major depressive disorders. In a different recent onset subgroup (schizophrenia-spectrum disorders), PANSS scores for negative symptoms were correlated with casein antibody levels for the αs and κ subunits. Immunoblotting patterns also exhibited group specificity, with κ predominant in recent onset and αs in schizophrenia. The elevated IgG and unique patterns of antibody specificity to bovine casein among diagnostic groups provide a rationale for clinical trials to evaluate efficacies of dietary modifications in individuals with neuropsychiatric diseases.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21176030
“Increasingly, the exposure to gluten and to other food antigens such as bovine milk caseins is implicated in the pathogenesis of neuropsychiatric diseases, including autism, schizophrenia and bipolar disorder [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510169/
Within the recent onset group, odds ratios were particularly significant for a subgroup of people with psychotic disorders that included major depressive disorders. In a different recent onset subgroup (schizophrenia-spectrum disorders), PANSS scores for negative symptoms were correlated with casein antibody levels for the αs and κ subunits . The elevated IgG and unique patterns of antibody specificity to bovine casein among diagnostic groups provide a rationale for clinical trials to evaluate efficacies of dietary modifications in individuals with neuropsychiatric diseases.
http://www.schres-journal.com/article/S0920-9964(09)00621-5/abstract
Food allergen sensitization pattern in adults in relation to severity of atopic dermatitis
“Analysis of sensitization to Cows Milk (CM) components showed that most frequently sensitization to nBos d lactoferrin (16.1%) and nBos d 8 (11.8%) occurred in patients with Atopic Dermatitis. Patients with severe Atopic Dermatitis were significantly more frequently sensitized to nBos d lactoferrin than patients with mild/moderate Atopic Dermatitis. Median serum levels of antibodies to Cows Milk components tended to be higher in severe Atopic Dermatitis patients without statistical significance…….”
Results: Sensitization to food was found in 74.4% of the Atopic Dermatitis patients, Sensitization to cow’s milk allergens, in particular to nBos d lactoferrin, was more frequent in severe Atopic Dermatitis patients. (But still seen in patients with mild Atopic Dermatitis)
Conclusion: Atopic Dermatitis was frequently associated with food sensitization. The percentage of sensitization to animal food allergens was significantly higher in severe Atopic Dermatitis patients.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4022323/http://www.ctajournal.com/content/4/1/9
Let me repeat this study:
“Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9949325

Now onto a differential diagnosis. My daughter has folliculitis that looks very similar to what they are describing they found here in these immunocompromised patients.

Differential diagnosis: The process of weighing the probability of one disease versus that of other diseases possibly accounting for a patient's illness.

Acute disseminated varicella-zoster infection with atypical manifestations may occur. They include hyperkeratotic papules, folliculitis, verrucous lesions, chronic ulcerations, disseminated ecthyma lesions and chronic varicella- zoster infection mimicking BCC. Varicella causes few problems in most children with HIV but occasionally it can cause fulminant chickenpox, pneumonitis, hepatitis, shingles and encephalitis.(12)http://patient.info/doctor/hiv- and-skin-disorders#ref-12
(12) Gnann Jr. JW; Antiviral therapy of varicella-zoster virus infections.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK47401/

Chronic varicella presenting as disseminated pinpoint-sized papules in a man infected with the human immunodeficiency virus.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8832964
Recently it has been suggested that herpetic folliculitis is more common in infections with varicella zoster (VZV) than in those with herpes simplex viruses (HSV-1 and -2).
OBJECTIVES:
To refine diagnostic criteria for folliculitis caused by Varicella Zoster Virus, HSV-1 and HSV-2, and to study whether follicular involvement enables morphological differentiation between Varicella Zoster Virus and HSV infections.
In biopsy specimens taken from herpes virus infections, involvement of follicular units is more commonly encountered in Varicella Zoster Virus infections compared with Herpes Simplex Virus infections. Early in the course, herpes folliculitis presents as lymphocytic folliculitis devoid of epithelial changes considered to be diagnostic of herpes virus infections. Exclusive involvement of follicles is rather **typical of zoster**.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16536821

Title makes me curious if we could get our hands on this study:
Varicella-Zoster-Virus Folliculitis Promoted Clonal Cutaneous Lymphoid Hyperplasia
Aram, Gazelle BS; Rohwedder, Angela PhD; Nazeer, Tipu MD; Shoss, Robert MD; Fisher, Ari RPA; Carlson, J Andrew MD, FRCPC
The American Journal of Dermatopathology
October 2005
Vol. 27 - Issue 5: pp 411-417
http://mobile.journals.lww.com/amjdermatopathology/_layouts/oaks.journals.mobile/articleviewer.aspx?year=2005&issue=10000&article=00007
Most cases of herpes folliculitis have been shown to be caused by a varicella-zoster infection, and, initially, the infection is centered on the sebaceous gland.[10]
Varicella-zoster virus may also cause a primarily follicular-based infection. These patients present with erythematous plaques in a dermatomal distribution; however, vesicles do not typically occur. Biopsy is often required to confirm the diagnosis.[11]
10.
Boer A, Herder N, Winter K, Falk T. Herpes folliculitis: clinical, histopathological, and molecular pathologic observations. Br J Dermatol. Apr 2006;154(4):743-6.
11.
Weinberg JM, Mysliwiec A, Turiansky GW, Redfield R, James WD. Viral folliculitis. Atypical presentations of herpes simplex, herpes zoster, and molluscum contagiosum. Arch Dermatol. Aug 1997;133(8):983-6.

http://misc.medscape.com/pi/android/medscapeapp/html/A1070456-business.html#a02
Folliculitis has been reported following smallpox or anthrax vaccine. These cases may become more common because more military troops are being deployed.[4]
Walsh SR, Johnson RP. Vaccinia Folliculitis After Primary Dryvax Vaccination. Infect Dis Clin Pract. Mar 2007;15(2):132-4.

Disseminated herpes zoster
Disseminated herpes zoster is usually defined as a generalized eruption of more than 10-12 extradermatomal vesicles occurring 7-14 days after the onset of classic dermatomal herpes zoster. Typically, it is clinically indistinguishable from varicella (chickenpox). Dissemination occurs in approximately 2% of zoster cases in the general population but has been observed in as many as 35% of patients who are hospitalized or immunocompromised.
Dissemination often is an indication of depressed cell-mediated immunity caused by various underlying clinical situations, including malignancies, radiation therapy, cancer chemotherapy, organ transplants, and long-term use of systemic corticosteroids (short-term use of low-to-moderate doses of corticosteroids does not increase the incidence of dissemination). Patients in whom zoster has disseminated must be observed carefully for the development of pneumonitis and encephalitis, which can be life-threatening.
http://emedicine.medscape.com/article/1132465-clinical#showall

Involvement of hair follicle is more with Varicella –Zoster virus, rather than Herpes simplex virus infection.
Herpetic follicultis is caused due to herpes virus, either Varicella Zoster virus or herpes virus simplex. Once the virus enters into the system it produces primary infection which ultimately heals within few days. However, the virus stays inside the body in dormant stage for a long period in the nerve roots of the spinal cord. Under favorable circumstances, such as when a patient has low immune level, the virus gets a chance to re-surge and manifest its symptoms.
http://www.tandurust.com/infections/herpetic-folliculitis-causes-treatment.html

VZV infection may reactivate without causing cutaneous vesicles. These patients have severe dermatomal pain, possible motor weakness and possible hypesthesia, but no visible rash or vesicles.
VZV infection may present as acute peripheral facial palsy in 8-25% of patients who have no cutaneous vesicles. This is more common in immunosuppressed patients who use acyclovir (or other agents) as zoster prophylaxis.[1]
Central nervous system deficits
More common in immunocompromised individuals, but do occur in the general population
CNS involvement may become apparent 3 weeks after the onset of the initial rash
The manifestations are usually *bilateral*
The physical findings may progress
The underlying pathology typically progresses for 3 or more weeks
Progression for 6 months in immunocompromised individuals has been reported
Recurrence is rare but has been reported
Zoster encephalitis is also rare but is reported in otherwise healthy individuals
http://emedicine.medscape.com/article/231927-overview

Herpes zoster Clinical Features:
**Caused by viral reactivation in patients previously infected by varicella zoster virus (VZV)**
Painful vesicles on an erythematous base in the distribution of a sensory dermatome
Most often seen in elderly and immunocompromised individuals
Immunocompromised patients are at risk for disseminated infection.
http://www.dermpedia.org/dermpedia-textbook/herpes-zoster

Herpetic Folliculitis is Usually a Consequence of Varicella Zoster Virus Infection
We conclude that herpetic folliculitis is a consequence of VZV infection. Because follicular herpetic infection is often accompanied by a dense perifollicular lymphoid infiltrate, the microscopical presentation can simulate inflammatory skin diseases such as lupus erythematosus.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0303-6987.2005.0320v.x/abstract

Herpes folliculitis has been proposed to represent an early manifestation of varicella zoster, rather than herpes simplex virus infection.2,4,5 Exclusive involvement of the follicular unit underscores differences in the spreadof the two viral antigens. In support of this are immunohistochemical studies which show that varicella zoster virus (VZV) preferentially localizes to the follicular unit,while in herpes simplex infection, herpes simplex virus (HSV) antigen targets the epidermis but rarely the hair
follicle.6
Furthermore, varicella zoster virus DNA PCR analysis is positive in 81–100% of cases.1,5

2 Walsh N, Boutilier R, Glasgow D, Shaffelburg M.
Exclusive involvement of folliculosebaceous units by herpes: a reflection of early herpes zoster. Am J
Dermatopathol 2005; 27: 189–194.
3 Weinberg JM, Mysliwiec A, Turiansky GW, et al. Viralfolliculitis. Atypical presentations of herpes simplex, herpeszoster, and molluscum contagiosum. Arch Dermatol 1997;
133: 983–986.
4 Böer A, Herder N, Blödorn-Schlicht N, Falk T. Herpesincognito most commonly is herpes zoster and itshistopathologic pattern is distinctive! Am J Dermatopathol
2006; 28: 181–186.
5 Blair J, Kutzner H, McCalmont T. Herpetic folliculitis is usually a consequence of varicella zoster virus infection.
J Cutan Pathol 2005; 32: 76.
6 Nikkels AF, Debrus S, Sadzot-Delvaux C, et al.
Comparative immunohistochemical study of herpes
simplex and varicella-zoster infections. Virchows Arch A
Pathol Anat Histopathol 1993; 422: 121–126.
http://www.researchgate.net/publication/47154951_Erythematous_and_edematous_eruption_of_the_face._Herpes_folliculitis
z
https://www.facebook.com/notes/educate4theinjuredorg/how-vaccine-induced-food-allergygastro-inflammation-presents-as-atopic-dermatiti/934125316640719?hc_location=ufi



Alergia na orzeszki ziemne, a adjuwant 65 w szczepionkachhttp://szczepienia.wybudzeni.com/2016/04/01/alergia-na-orzeszki-ziemne-a-adjuwant-65-w-szczepionkach/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070

http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=90&hc_location=ufi

Problem patogennego zanieczyszczenia szczepionek
http://prawdaoszczepionkach.pl/co-do-nas-trafia-przez-igle-problem-patogennego-zanieczyszczenia-szczepionek,77,206.htm


"W Polsce odsetek alergików należy do najwyższych na świecie. Alergia sprzyja innym chorobom i upośledza jakość życia. Mamy jeszcze dużo do zrobienia, jeśli chodzi o rozpoznawanie, leczenie i monitoring chorób alergicznych, w których układ odpornościowy zbyt energicznie reaguje na uczulające substancje. Ważna jest także edukacja. W zależności od regionu i płci, cechy alergii deklaruje nawet 40 % respondentów, stany zapalne błony śluzowej nosa występują u ponad 35 % populacji niektórych wielkich miast, alergiczny nieżyt nosa - u 25 %, rozpoznana astma - u 10% – mówi prof. Samoliński - Całoroczne nieżyty nosa aż 8-krotnie zwiększają ryzyko astmy, a ta z kolei jest jednym z najwyższych czynników ryzyka rozwoju przewlekłej choroby płuc. Spośród respondentów, u których rozpoznano astmę w programie ECAP, tylko 30 % miało postawione prawidłowe rozpoznanie przed włączeniem ich do badań. Nierozpoznanych jest około 70% przypadków, zarówno wśród mieszkańców miast, jak i terenów wiejskich.

Rezultat badań nie tylko obnaża słabość polskiego systemu ochrony zdrowia, ale i stanowi spore zaskoczenie. Okazuje się, że najwięcej chorych i zagrożonych chorobą osób jest we Wrocławiu, najmniej w Zamościu. W ogóle zachodnia Polska jest bardziej chora niż wschodnia. Z jednym wyjątkiem: Lublin pod tym względem nie odbiega od innych dużych miast polskich. Prawdopodobnie wynika to w dużej mierze ze znacznej ilości spalin w powietrzu w Lublinie i na zachodzie kraju. Inne potężne wylęgarnie alergików w Polsce to Warszawa, Gdańsk, Kraków, Katowice, Poznań, Łódź.

W Polsce 4 miliony osób choruje na astmę. Współczynnik śmiertelności z powodu astmy wynosi 5 – 10 przypadków na 100 tys. chorych i jest to jeden z najwyższych wskaźników w Europie. Rocznie z powodu astmy umiera u nas ok. 1500 osób."
http://www.vitanatural.pl/Alergia+-+choroba+naszych+czas%C3%B3w



Z kwartalnika dla lekarzy "Alergizujące działanie wykazują nietoksyczne (?)organiczne związki rtęci, do których należy timerosal(mertiolat, tiomersal) — sól sodowa etylortęciotiosalicylanu — syntetyzowana z chlorku etylortęciowego i kwasutiosalicylowego. ..Podstawową przyczyną pierwotnej alergii na mertiolat są szczepienia ochronne, zwłaszcza przeciwkobłonicy, tężcowi, krztuścowi, grypie, wirusowemu zapaleniu wątroby i wirusowemu zapaleniu mózgu (58).Szczególnie niebezpieczne jest wstrzykiwanie szczepionki podskórnie, a nie domięśniowo. Częstość alergii na mertiolat jest różnie oceniana i wynosi od 1,3% w Holandii (54), 5% w Polsce (59), do 21% wAustrii (60). Jest zgodność, że alergia dotyczy zwłaszcza osób młodych, w tym dzieci w wieku szkolnym.Dotychczas brak jednoznacznych opinii co do skutków klinicznych uczulenia na mertiolat podawany w szczepionkachochronnych (61). U większości badanych nie stwierdza się zmian skórnych. U części jednak obserwowano rumień iobrzęk w miejscu następnych wstrzyknięć szczepionek, a niekiedy uogólnione zapalenie skóry (60,62). Donoszono o wyraźnym zaostrzeniu zmian skórnych u dzieci z atopowym zapaleniem skóry po szczepieniachochronnych. Dzieci te reagowały w testach naskórkowych już na stężenia 0,01% timerosalu (63). Problem zależności alergii nastrona 8 / 10ALERGIA kwartalnik dla lekarzyAlergiczne kontaktowe zapalenie skóry Uczulenie na metale cz. 1mertiolat od szczepień profilaktycznych jest szczególnie aktualny w tych krajach zachodnich, gdzie powszechne sąszczepienia przeciw kleszczowemu zapaleniu mózgu oraz wirusowemu zapaleniu wątroby. W Austrii corocznie przeciwzapaleniu mózgu i opon szczepi się 1,6–1,8 mln mieszkańców. Dotychczas zaszczepiono już 70% populacji tego kraju(60).W Polsce, podobnie jak w innych krajach, dostępne są leki i szczepionki konserwowane mertiolatem. Powszechne sąszczepienia przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby preparatami Engerix B (SmithKline Beecham, Pharmaceuticals,Belgia) i Euvax B (Aventis Pasteur, Francja), a przeciw wirusowi grypy szczepionkami Influvac (Solvay,Pharmaceuticals, Holandia) i Vaxigrip (Aventis Pasteur, Francja). Wytwórnia Surowic i Szczepionek w Krakowieprodukuje środki zawierające timerosal do stężenia 0,01%, w tym anatoksynę tężcową (Te), anatoksynę błoniczą (Di),anatoksynę błoniczą z anatoksyną tężcową (DiTe), szczepionkę błoniczo-tężcowo-krztuścową (DTP), anatoksynętężcową z anatoksyną błoniczą dla młodzieży i dorosłych (Td). Wytwarza również Catalet — alergen pyłkowy doswoistej immunoterapii chorych uczulonych na pyłki roślin, który zawiera mertiolat. Stosowanie tego preparatu ułódzkich studentów z alergicznym zapaleniem nosa spowodowało alergizację 30% leczonych (59). Zawodowe zapalenie skóry rąk w wyniku kontaktu z timerosalem zawartym w szczepionkach obserwowaliśmy upielęgniarki wykonującej szczepienia ochronne u dzieci (64). Podkreśla się również fakt światłouczulenia naniesteroidowe leki przeciwzapalne (piroxicam) u pacjentów z alergią na timerosal (65,66).
http://alergia.org.pl/lek/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=195
Biorąc pod uwagę powyższe fakty - trzeba przyjąć do wiadomości, że szczepienie może zaszkodzić. Niektóre choroby zakaźne również. Pytanie tylko zawsze warto szczepić? Może jednak warto przekalkulować ryzyko jeszcze raz:
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html


Kontrargumenty

Podobnie jak w przypadku innych problemów kojarzonych ze szczepieniami wystarczy odpowiednio wąska perspektywa, metodologia, ograniczenia czasowe aby nie tylko udowodnić brak związku, a pozytywną, oczekiwaną korelacje np. "Metaanaliza 23 badań (ok. 76 000 dzieci) wykazała, że ryzyko zachorowania na astmę oskrzelową jest znamiennie mniejsze u dzieci, które we wczesnym dzieciństwie zaszczepiono przeciwko gruźlicy szczepionką BCG (RRR: 14% [95% CI: 7–21]). "
W innej metaanalizie, obejmującej 7 badań kohortowych (186 663 dzieci), nie stwierdzono, aby ryzyko zachorowania na astmę istotnie się różniło w grupie dzieci zaszczepionych w 1. roku życia szczepionką DTPw w porównaniu z grupą kontrolną dzieci nieszczepionych. Nie wykazano również, aby szczepionki DTP-IPV lub przeciwko Hib zwiększyły ryzyko zachorowania na przewlekłe choroby alergiczne u dzieci do 8.–12. roku życia (alergiczny nieżyt nosa, astma, atopowe zapalenie skóry). Autorzy niemieccy zauważyli natomiast, że większa liczba dawek szczepionek w 1. roku życia wiązała się z mniejszym nasileniem atopowego zapalenia skóry u chorych dzieci.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109052,szczepienia-a-przewlekle-choroby-alergiczne
1. El-Zein M., Parent M-E., Benedetti A. i wsp.: Does BCG vaccination protect against the development of childhood asthma? A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies. Int. J. Epidemiol., 2010; 39: 469–486
2. Balicer R.D., Grotto I., Mimouni M. i wsp.: Is childhood vaccination associated with asthma? A metaanalysis of observational studies. Pediatrics, 2007; 120: 1269–1277
3. Bernsen R.M., de Jongste J.C., Koes B.W. i wsp.: Diphtheria tetanus pertussis poliomyelitis vaccination and reported atopic disorders in 8–12-year-old children. Vaccine, 2006; 24: 2035–2042
4. Bernsen R.M., Koes B.W., de Jongste J.C. i wsp.: Haemophilus influenzae type b vaccination and reported atopic disorders in 8–12-year-old children. Ped. Pulmonol., 2006; 41: 463–469
5. Gruber C., Warner J., Hill D. i wsp.: Early atopic disease and early childhood immunization – is there a link? Allergy, 2008; 63: 1464–1472


Warto również zapoznać się z kontrowersyjnym choć niewątpliwym związkiem szczepionek z  zapaleniem mózgu i chorobami neurologicznymi. Encefalopatia, Autyzm i badania naukowe - podobna kompilacja rozmaitych  faktów, cytatów i linków:
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html


Więcej podobnych informacji na:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html



Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia.

http://szczepienie.blogspot.com/2016/10/wsparcie.html